2-992/2025 УИД 50RS0№-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Борисенко В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в мае 2024 года стороны договорились о том, что ФИО2 выполнит работы по ремонту принадлежащего истцу транспортного средства. Денежные средства в размере 540 000 рублей были переданы ответчику, однако свои обязательства по ремонту ответчик не исполнил. В подтверждение получения денег ответчиком была составлена расписка, в которой он указал, что обязуется возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 540 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 209 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 184 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей 00 копеек, указать, что проценты подлежит начислению до даты фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Документов подтверждающих наличие уважительной причины неявки ответчика в судебное заседание, суду не представлено.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка, в которой он признал факт невыполнения им работ по капитальному ремонту двигателя транспортного средства Пежо Боксер г.р.з М564АЕ50, принадлежащего ФИО1, и обязался вернуть ранее полученные им от ФИО1 денежные средства в размере 540 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
На основании этого суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 540 000 рублей 00 копеек, поскольку доказательств возврата указанных средств ответчиком не представлено, как и наличия иных договоренностей с истцом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 209 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым указать в решении на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 540 000 рублей 00 копеек.
На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 184 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 540 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 209 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 184 рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства, на сумму долга в размере 540 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Титова