№ 1-311/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002719-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Ковров

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Кузнецов В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания,

установил:

30.06.2023 в Ковровский городской суд Владимирской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ относятся к компетенции районного суда.

Из положений ч.1 и ч.2 ст.32 УПК РФ следует, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4, ч.5 и ч.5.1 настоящей статьи, а также ст.35 УПК РФ.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 находясь в <адрес>, используя Интернет, а именно социальную сеть «Одноклассники», под предлогом продажи подвесных кресел «Кокон», не имея данного товара для реализации, путем обмана похитила 02.09.2022 безналичные денежные средства КЛ в сумме 10 100 рублей и 11.11.2022 безналичные денежные средства КЛ в сумме 4 000 рублей.

По смыслу закона (абзац 3 п.5 и абзац 1 п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в редакции 15.12.2022 №38), местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, местом совершения преступлений, в которых ФИО1 предъявлено обвинение, является <адрес>, а значит относится к территориальной подсудности Славянского городского суда <адрес>, а не Ковровского городского суда <адрес>.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в связи с чем рассмотрение дела Ковровским городским судом <адрес> приведет к нарушению конституционных прав подсудимой.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ необходимо направить по подсудности в Славянский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, индекс 353560.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31, ст.34, ст.227, ст.228 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ Ф, направить для рассмотрения по подсудности в Славянский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление после вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись В.В. Кузнецов