Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича, ФИО1 к СНТ «Радуга» о признании ошибки в решении собрания в части распределения электроэнергии и требования в предоставлении персональных данных недействительным,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились с иском к СНТ «Радуга» и, уточнив требования, просили:

- исправить техническую ошибку в «Реестре потребителей электрической мощности СНТ «Радуга» при в/ч 35152 по точкам присоединения и разрешенной мощности» в отношении собственника земельного участка А-9 с кадастровым номером 50:16:0601035:141 ФИО1, указав размер разрешенной мощности 15 кВт на основании договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и энергоснабжающей организацией;

- обязать внести изменения в «Реестр потребителей электрической мощности СНТ «Радуга» при в/ч 35152 в отношении собственника земельного участка А-9 с кадастровым номером 50:16:0601035:141 ФИО1 путем указания размера разрешенной мощности 15 кВт;

- признать возложение на ФИО2 и ФИО1 обязанности предоставления персональных данных в соответствии с «Положением об обработке и защите персональных данных работников» (приложение №), принятым общим собранием СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В обоснование иска ссылались на то, что являются членами СНТ «Радуга» и имеют в собственности расположенные в СНТ земельные участки (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания членов СНТ «Радуга» в очной форме.

Истцы не принимали участие на указанном общем собрании, по запросу истца ФИО2 ему были высланы материалы собрания.

Как указывалось на собрании, в СНТ «Радуга» появилась тенденция заключения напрямую индивидуальных договоров частных собственников с Мособлэнерго на электроснабжение. Между СНТ «Радуга» при в/ч 32162 и ЗАО «БЭЛС» был заключен договор на поставку электроэнергии. В соответствии с п. 17 повестки дня «О переходе на индивидуальные договоры энергоснабжения» общим собранием было принято решение о переходе на индивидуальные договоры энергоснабжения.В соответствии с п. 18 повестки дня «Утверждение Реестра»общим собранием был утвержден данный Реестр потребителей электрической мощности СНТ «Радуга» при в/ч 32162 по точкам присоединения и разрешенной мощности (далее Реестр). В Реестре по п. 9 списка значится ФИО1, собственник участка А-9 (кадастровый №), которой выделяется 5 кВт мощности по трансформатору ТП 702. При этом соседним участкам А-8 собственника ФИО3, А-10 собственника ФИО4 выделяется по 15 кВт.

Ранее между ФИО1 и ЗАО «БЭЛС» уже был заключен индивидуальный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку электроэнергии с выделенной мощностью 15 кВт. Договор был заключен в установленном законом порядке, с соблюдением всех условий, включая замену старого счетчика и выноса счетчика наружу, договор является действующим и до настоящего времени никем не оспорен. Аналогичный индивидуальный договор был заключен напрямую с ФИО2

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствие со ст. 541 ГК РФ Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В«Реестре потребителей электрической мощности СНТ «Радуга» при в/ч 35152 по точкам присоединения и разрешенной мощности», утвержденном собранием СТН, для ФИО1 ошибочно указана выделенная мощность 5 кВт, что не соответствует заключенному с ней договору, хотя ФИО1, как и другие садоводы, чьи участки расположены на территории сектора «А» СНТ «Радуга», финансировала модернизацию линии электропередач, что подтверждается записью в членской книжке, вследствие такой модернизации выделяемая мощность для каждого потребителя должна устанавливаться до 15 кВт.

Считают, что собрание, не имея соответствующих полномочий, не обладая правом собственности на КТП №, возложило на себя компетенцию по распределению выделяемых мощностей, а также не были учтены сведения о выделенных мощностях по ранее заключенным договорам. Таким образом, в «Реестре потребителей электрической мощности СНТ «Радуга» при в/ч 35152 по точкам присоединения и разрешенной мощности» допущена техническая ошибка, которая подлежит исправлению.

В п. 14 повестки дня значится утверждение «Порядка по работе с персональными данными членов и собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Радуга» при в/ч 32152.

Приложением к п. 14 повестки дня к протоколу собрания является «Положение об обработке и защите персональных данных работников», в котором указывался состав персональных данных: сведения о воинском учете, сведения о работе, должность, судимость, содержание деклараций, передаваемых в налоговые органы, приказы по личному составу и прочие данные, не подлежащие разглашению по ряду видов деятельности и роду занятий.

Также в качестве приложения к п. 14 было утверждено Соглашение с ПАО КБ «Континент» о согласии на предоставление персональных данных при выдаче потребительского кредита, хотя кредиты членам СНТ не выдавались.

ФИО2 является действующим военнослужащим. В отношении действующих военнослужащих разглашение сведений под предлогом предоставления персональных данных является не допустимым и противоречащим заключаемым военным контрактам, а принятие общим собранием подобных решений не соответствуеттребованиям Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1, их представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N 217-ФЗ) правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно статей 4, 5 ФЗ N 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ N 217-ФЗ член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются членами СНТ «Радуга» и имеют в собственности расположенные в СНТ земельные участки (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания членов СНТ «Радуга» в очной форме.

Истцы не принимали участие на указанном общем собрании.

В 2012 году между СНТ «Радуга» при в/ч 32162 и ЗАО «Электросетьэксплуатация» был заключен договор на поставку электроэнергии.

В 2013 году разработан рабочий проект «Внешнее электроснабжение жилых домов ВЛ-0,4 кВ» СНТ «Радуга» при в/ч 32162, сектор А.

Проектом предусмотрена реконструкция существующих линий, которая включала два этапа: 1. частичное выполнение электромонтажных работ для нужд СНТ с 1-фазными и 3-фазными потребителями в соответствии с запросами на момент начала проектирования. 2. выполнение электромонтажных работ с учетом того, что на каждый участок в последующем выделяется 15 кВт.

В соответствии с п. 17 повестки дня «О переходе на индивидуальные договоры энергоснабжения» общим собранием было принято решение о переходе на индивидуальные договоры энергоснабжения.

В соответствии с п. 18 повестки дня «Утверждение Реестра» общим собранием был утвержден данный Реестр потребителей электрической мощности СНТ «Радуга» при в/ч 32162 по точкам присоединения и разрешенной мощности (далее Реестр).

В Реестре по п. 9 списка значится ФИО1, собственник участка А-9 (кадастровый №), которой выделяется 5 кВт мощности по трансформатору ТП 702.

Ранее между ФИО1 и ЗАО «БЭЛС» заключен индивидуальный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку электроэнергии с выделенной мощностью 15 кВт. Аналогичный индивидуальный договор был заключен напрямую с ФИО2

Свидетель ФИО7 показала, что с истцами и председателем СНТ она знакома. В свое время на секторе А была проблема с электричеством, до конца сектора А оно плохо доходило. Был составлен проект на линию, прошло собрание, но не все садоводы согласились участвовать в проекте. Была возможность подключить 3 фазы и 1фазу. Садоводы удивились и возмутились, что у истца ФИО1 подключено 3 фазы. На собрании ДД.ММ.ГГГГ онаприсутствовала, рассматривался пакет документов, это регламент проведения общего собрания членов СНТ, штатное расписание, положение об оплате труда наемных рабочих, в том числе порядок работы с персональными данными. Документ был назван персональные данные членов СНТ, собственников и работников.

Свидетель ФИО8 показала, что с истцами и председателем СНТ она знакома.С 2017 по 2021 год она была членом правления СНТ «Радуга» при председателе ФИО1 На момент 2017 года было подключение новых мощностей, индивидуальные договоры тогда вообще не обсуждались. Вопрос подготовки собрания, на котором выносились бы реестры распределения мощностей, о переходе на индивидуальные договора на заседаниях правления не рассматривались. Она подключена на ТП701, у нее 5 кВт, в реестре указано 15, потому что она оплатила их.

Свидетель ФИО9 показала, что с истцами и председателем СНТ она знакома. Когда она стала председателем, узнала что для Сектора Б выделено 90 кВт, а для сектора А и В 30 и 22 кВт, по количеству членов СНТ в секторах почти одинаковое. Электроэнергии не хватало, особенно на секторе А. Поэтому в 2012 году они обратились за увеличением мощности, процесс завершился в 2016 году. Для этого им пришлось разработать проект электросети, сначала для сектора В, потом для сектора А. Целью проекта было обеспечить всех необходимой мощностью, для этого в секторах были проведены собрания, на которых садоводы изъявили свои желания и потребности. На базе опроса садоводов был разработан проект, но БЭЛС предложил всех обеспечить 15 кВт. Поэтому было предложение сделать это в 2 этапа, на 1 первом обеспечить только желающих, а на втором этапе всех остальных. Исходя из требований первого этапа, рассчитаны затраты. В 2016 году получили всю документацию, акт присоединения, акты увеличения мощности, акты разграничения. На сегодняшний день заявления об увеличении мощности они рассматривают либо за счет резерва, либо говорят подождать. Работают в пределах проекта, все новые требования на присоединения к 3 фазам должны рассматриваться в рамках 2 этапа. На сегодняшний день заявок на подключение 3 фаз у них не так много, ажиотажа нет, как правило, это хозяева приобретенных участков. Она подключена к ТП 701, у нее 15 кВт, но использует одну фазу. У ТП 702 паспортная мощность была 250, сейчас 400, этой мощности хватит на всех. У ФИО1 сечение 90. Нужно проложить второй кабель для осуществления 2 этапа. От ТП до участка ФИО1 12-20 метров.

Свидетель ФИО10 показала, что истцы являются ее соседями в СНТ, ФИО6 - председателем. Она оплачивала проект модернизации, это целевые взносы. Модернизацию хотели производить очень давно, поскольку не до всех доходило электричество. На каждый дом выделялось 6 кВт, но не все могли ими пользоваться. Решили произвести модернизацию линии и в дальнейшем по мере необходимости собственники участков подключали бы себе 15 кВт. Она заключила индивидуальный договор после возгорания старой проводки. Председатель знал о том, что у нее 15 кВт, заключен индивидуальный договор. Ей присылался бланк согласия на передачу персональных данных. Считает, что у СНТ нет такой необходимости.

Из пояснений ответчика следует, что после реализации 2-го этапа рабочего проекта Реестр 2021 года будет уточнен и в новой редакции утвержден решением очередного общего собрания членов СНТ. В качестве приложения к Положению об обработке и защите персональных данных – Соглашение на передачу персональных данных за основу был взят вариант Соглашения на примере ПАО «Коммерческий банк «Континент». На основе этого образца правлением разработано Соглашение для СТН.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

При разрешении требования об исправлении технической ошибки и обязании внесении изменений в Реестр суд счел установленным, что «Реестр потребителей электрической мощности СНТ «Радуга» при в/ч 35152 по точкам присоединения и разрешенной мощности» утвержден решением общего собранияот ДД.ММ.ГГГГ, которое не признано незаконным, доказательств нарушения прав или охраняемых законом интересов истцов не представлено, в том числе таких нарушений не усматривается и из показаний свидетелей, решение принято неоспоренным общим собранием членов СНТ «Радуга» при в/ч 35152.

Отказывая в удовлетворении требования о признании возложения на ФИО2 и ФИО1 обязанности предоставления персональных данных в соответствии с «Положением об обработке и защите персональных данных работников» (приложение №), принятым общим собранием СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, суд счел установленным, что из текста «Положения об обработке и защите персональных данных работников» не следует, что на членов СНТ или собственников земельных участков возлагается обязанность предоставлять какие-либо персональные данные о себе, а потому не обязательно для исполнения и не влечет гражданско-правовых последствий.

Таким образом, исходя из того, что доказательств нарушения прав истцов не представлено, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО2 ича, ФИО1 к СНТ «Радуга» об исправлении технической ошибки и обязании внесении изменений в «Реестр потребителей электрической мощности СНТ «Радуга» при в/ч 35152 по точкам присоединения и разрешенной мощности» в отношении собственника земельного участка А-9 с кадастровым номером 50:16:0601035:141 ФИО1 в части разрешенной мощности в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ФИО1 и энергоснабжающей организацией, признании возложения на ФИО2 и ФИО1 обязанности предоставления персональных данных в соответствии с «Положением об обработке и защите персональных данных работников» (приложение №), принятым общим собранием СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова