Дело № 2-2027/2025 копия

УИД 52RS0010-01-2025-002264-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 04 декабря 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 12.12.2023 в размере 2485933,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 39859 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.12.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1888000 руб. посредством каналов дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания. Пунктом 3.4 Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 1888000 руб., что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк», выданной ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» в качестве подтверждения заключения кредитного договора <данные изъяты> и выдачи суммы кредита клиенту ФИО1 Согласно условиям кредитного договора, клиент ФИО1 обязался в срок до 27.05.2024 возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом. 25.12.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) <данные изъяты>, согласно которому АО «Тинькофф Банк» переуступил права требования по кредитному договору <данные изъяты> от 12.12.2023, заключенному с ФИО1 Задолженность по состоянию на 26.12.2024 по кредитному договору <данные изъяты> от 12.12.2023 составляет 2485933,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –1888000 руб., задолженность по процентам – 459699,84 руб., неустойка – 138233,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2023 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитования <данные изъяты> на срок 60 месяцев, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1888000 рублей, с оплатой 34,9 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1888000 рублей, что подтверждается выпиской по договору за период с 15.12.2023 по 26.12.2024.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 26.12.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 2485933,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –1888000 руб., задолженность по процентам – 459699,84 руб., неустойка – 138233,94 руб.

Заключительный счет о погашении всей суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, направленный АО «Тинькофф Банк» 26.12.2024, ответчиком ФИО1 не исполнен.

Правопреемником АО «Тинькофф Банк» является ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» на сновании договора <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от 25.12.2024.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. (договор <данные изъяты> оказания юридических услуг от 18.08.2024, акт об оказании услуг по договору от 02.09.2025), по оплате государственной пошлины в размере 39859 руб. (платежные поручения <данные изъяты> от 21.08.2025).

В силу требований ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 39859 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> 12.12.2023 в размере 2485933,78 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу –1888000 руб., задолженность по процентам – 459699,84 руб., неустойка – 138233,94 руб.), а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39859 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18 декабря 2025 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2027/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич