Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 апреля 2025 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югра в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению,

установил

МУП «Теплосети Игрим» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован по месту жительства и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения. Истец МУП «Теплосети Игрим» включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе. Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры установлены тарифы на тепловую энергию. Договор между сторонами не заключен. У ответчика образовалась задолженность за услуги по теплоснабжению, предоставляемые истцом. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры о взыскании задолженности за теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48028,52 рублей отменен. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 78 014,98 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.93, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст.153, 154, 155, 309 ЖК РФ МУП «Теплосети Игрим» просит взыскать со ФИО1 задолженность за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 78014,98 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей; произвести зачет государственной пошлины в размере 820,43 рублей, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца МУП «Теплосети Игрим» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела без участия истца (л.д.33).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по указанному в исковом заявлении адресу проживания ответчика, включая адрес регистрации по месту жительства, возвратились в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и назначении его к разбирательству в судебном заседании были предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в суд, поскольку судебные извещения были направлены по имеющемуся в деле адресу. Информация о ходе рассмотрения дела находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Березовского районного суда <адрес> – Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещение ответчика о месте и времени рассмотрения искового заявления МУП «Теплосети Игрим» о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем оно было возвращено в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом ст.233 ГПК РФ, а также надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания, принимая во внимание, что в материалах дела сведений о том, что истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не имеется, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресной справкой (л.д.9,21).

Согласно справки Игримское МУП ТВК по адресу <адрес> зарегистрирован ФИО1; временная регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 (л.д.10).

ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: г.<адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным договором социального найма наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. В случае невнесения в установленный срок платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги наниматель уплачивает наймодателю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей (пп.З п.4) (л.д.28-29).

Согласно адресной справки в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.25).

Федеральной антимонопольной службой МУП «Теплосети Игрим» включен в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, как предприятие, оказывающее услуги по передаче тепловой энергии (л.д.11).

На основании постановления Главы городского поселения Игрим от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Теплосети Игрим» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах городского поселения Игрим (л.д.12).

На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.540 ГК РФ отсутствие договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному истцом расчету по адресу: г.<адрес>, задолженность по коммунальным услугам на тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78014 рублей 98 копеек (л.д.13-15).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», тарифами на тепловую энергию, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчиком в ходе судебного разбирательства доказательств его недостоверности не представлено, ходатайств о проведении бухгалтерской экспертизы по представленному расчету не заявлялось.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного истцом расчета пени не начислены.

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48028 рублей 52 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 820 рубль 43 копейки (л.д.17).

Взысканий по вышеуказанному судебному приказу произведено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению, доказал осуществление в спорный период поставки тепловой энергии по адресу ответчиков, наличие и размер задолженности за предоставленные услуги, то есть доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, и тем, самым, выполнил требования ч.1 ст.56 ГПК РФ. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате предоставленного ему коммунального ресурса, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 78 014.98 рублей. Ответчик не доказал отсутствие задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг теплоснабжения, не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате предоставленных услуг в полном объеме, либо опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению подлежит удовлетворению в размере 78014,98 рублей.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Суд находит требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в сумме понесенных расходов 3179,57 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в связи с чем, полагает взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (3179,57+820,43).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <...>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 78 014 (семьдесят восемь тысяч четырнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <...>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере.

Председательствующий судья Ж.Ю.Матвеева