Дело № 2-1674/2025 29 сентября 2025 года

УИД78RS0020-01-2024-007294-70 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «К-Сервис+» о защите прав потребителя,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 12.12.2023),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «К-Сервис+» о защите прав потребителя, просит взыскать полную стоимость услуги, оплаченной по договору Safety Максимум №№ 0 от 16.09.2023, в размере 150 000 рублей, расходы на приобретение б/у и установку сломанной запчасти в размере 69 000 рублей, неустойку по договору Safety Максимум №№ 0 от 16.09.2023 в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 7 087 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1.п.1 ГК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 ссылается, что является собственником автомобиля BMW 525 VIN № 0 (л.д.40, 42-45), заключила договор №№ 0 от 16.09.2023 с ООО «К-Сервис+», по которому оплатила 150 000 рублей. Согласно условиям договора №№ 0 заказчиком и исполнителем заключается абонентский договор на обслуживание и опционный договор на право требования платежей на изложенных в оговоре условиях (л.д.71-72).

Согласно независимой гарантии № 1 сумма гарантии 75 000 рублей выплачивается гарантом ООО «К-Сервис+» бенефициару – станция технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода-изготовителя, указанного в п.5 настоящей гарантии, в том числе в случае при дефектах редуктора заднего моста (л.д.73).

Доказательства оплаты 150 000 рублей ООО «К-Сервис+» по договору №№ 0 от 16.09.2023 истцом не представлены.

Истец ссылается, что 04.10.2023 ею была обнаружена поломка автомобиля, которая входит в состав неисправностей, подлежащих гарантийному ремонту по вышеуказанному договору, а именно, выход из строя заднего редуктора и некорректная работа турбины.

Доказательства направления по юридическому адресу ООО «К-Сервис+» заявления об оплате ремонта в материалы дела не представлены (л.д.17, 41, 69, 70).

Доказательства направления счета № AV00040372 от 01.11.2023 ООО «Аксель-Моторс Север» (ИНН <***>) на сумму 917 187 рублей с полным пакетом документов по юридическому адресу ООО «К-Сервис+», на которые ссылается истец в исковом заявлении, в материалы дела также не представлены.

Согласно ответу дилера BMW ООО «Аксель-Моторс Север» от 12.05.2025 автомобиль BMW 525D VIN № 0 не обслуживался в ООО «Аксель-Моторс Север» (л.д.93).

В материалы дела представлена копия заказа-наряда № 0000001766 от 20.11.2023 ИП ФИО3 (ИНН не указан), адрес: ..., на ремонт автомобиля BMW 525D VIN № 0 на сумму 58 000 рублей (л.д.7).

Доказательства производства указанного ремонта и оплаты ФИО1 58 000 рублей за произведенный ремонт по указанному заказу-наряду в материалы дела не представлены.

Также не представлены доказательства оплаты истцом стоимости ремонта и запасных частей в размере 69 000 рублей, на которые истец ссылается в исковом заявлении.

Проверить указанные истцом сведения о ремонте путем истребования сведений от ИП ФИО3 не представилось возможным, поскольку направленные судом по вышеуказанному адресу запросы возвратились по истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Согласно сведениям ЕГРЮЛ имеются несколько ИП ФИО3, без ИНН ИП ФИО3 установить, где именно производился ремонт автомобиля, не представилось возможным. Необходимые сведения истец суду не сообщила.

Учитывая вышеизложенное у суда отсутствуют основания полагать, что со стороны ООО «К-Сервис+» имелось виновное нарушение прав ФИО1 как потребителя услуг по договору №№ 0 от 16.09.2023

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца полной стоимости услуги оплаченной по договору Safety Максимум №№ 0 от 16.09.2023 в размере 150 000 рублей и расходов на приобретение б/у и установку сломанной запчасти в размере 69 000 рублей.

С учетом отказа в удовлетворении вышеуказанных требований, требование истца о возмещении неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку взыскании неустойки производно от основного требования, кроме того, размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ст.28 ч.5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В силу ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 03.10.2025