77RS0021-02-2022-015786-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием истца ФИО1,

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8684/2022 по иску ФИО1 к адрес о признании договора поручительства расторгнутым и прекратившим свое действие, о прекращении исполнительного производства, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес, мотивируя свои требования тем, что 21 декабря 2007 года между адрес «Газэнергопромбанк» и фио был заключен кредитный договор, по условиям которого, фио был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме сумма с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно, начиная с января 2008 года, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца равными платежами в сумме сумма. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с фио и ФИО1. С апреля 2009 года заемщиком не исполнялись обязательства по погашению суммы долга и процентов за пользование кредитом. Решением Советского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1391/2010 были удовлетворены исковые требования адрес «Газэнергопромбанк» к фио, фио, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, с фио, фио, ФИО1 в солидарном порядке в пользу адрес «Газэнергопромбанк» была взыскана сумма кредитной задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Истец указывает, что деятельность адрес «Гахэнергопромбанк» была прекращена путем реорганизации в форме преобразования 02 августа 2010 года, правопреемником является адрес. Истец полагает, что сторонами срок поручительства установлен не был, поручительство подлежит прекращению в случае, если кредитор в течение года не предъявит иск к поручителю. Обязательства по внесению очередного платежа были просрочены фио в апреле 2009 года, поскольку в мае 2010 года банк к истцу с иском не обратился, то она полагает, что договор поручительства является прекращенным и расторгнутым.

Таким образом, истец просит суд: признать договор поручительства, заключенный между адрес (правопреемник адрес «Газэнергопромбанк») и ФИО1 расторгнутым и прекратившим своё действие, прекратить исполнительное производство по делу № 2-1391/2010 по взысканию задолженности с ФИО1, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, дали объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в представленных ранее письменных возражениях на иск.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 21 декабря 2007 года между адрес «Газэнергопромбанк» (правопреемником которого является адрес) и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, фио был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме сумма на срок по 30 ноября 2010 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Согласно п. 1.6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, начиная с января 2008 года не позднее последнего рабочего дня текущего месяца равными платежами по сумма; окончательное погашение кредита – 30 ноября 2010 года в сумме сумма.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора, срок пользования кредитом и начисления процентов исчисляется с даты выдачи кредита и до даты фактического возврата Банку Заемщиком кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с фио и ФИО1.

Согласно п. 5.2 договора поручительства, заключенного с ФИО1 21 декабря 2007 года, требования по настоящему договору могут быть предъявлены к поручителю в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору и по истечение этого срока поручительство прекращается.

Согласно п. 6.1. договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с даты заключения настоящего Договора и действует до исполнения Заемщиком, а при необходимости, и Поручителем, своих обязательств перед Банком по указанному кредитному договору.

фио ненадлежащим образом исполнялись обязательства, принятые на себя согласно заключенному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Советского районного суда адрес от 10 июля 2010 года по гражданскому делу № 2-1391/10 по иску адрес «Газэнергопромбанк» к фио, фио, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств постановлено: расторгнуть кредитный договор <***> от 21 декабря 2007 года, заключенный между адрес «Газэнергопромбанк» в лице филиала адрес «Газэнергопромбанк» в адрес и фио с 19 июля 2010 года; взыскать солидарно с фио фио, фио, ФИО1 в пользу адрес «Газэнергопромбанк» сумму кредитной задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по госпошлине в размере сумма.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 21 августа 2012 года решение Советского районного суда адрес от 10 июля 2010 года было оставлено без изменения.

На дату обращения адрес «Газэнергопромбанк» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в суд (25 июня 2010 года), предусмотренный п. 5.2 договора поручительства трёхлетний срок не истек, соответственно, действие договора поручительства, вопреки доводам истца, не было прекращено.

Представителем ответчика было заявлено о применении последствий пропуска ФИО1 срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ФИО1 в суд с иском к адрес о признании договора поручительства от 21 декабря 2007 года расторгнутым и прекратившим свое действие – 21 июля 2022 года, у истца истек срок исковой давности, при таких обстоятельствах, истцу надлежит отказать в иске в том числе и по мотивам пропуска срока исковой давности.

Иск в части требований о прекращении исполнительного производства также признается необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку исполнительное производство в отношении ФИО1 было возбуждено на основании исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда адрес от 10 июля 2010 года по гражданскому делу № 2-1391/10.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то ее требование о возмещении судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании договора поручительства расторгнутым и прекратившим свое действие, о прекращении исполнительного производства, взыскании судебных расходов , отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья