УИД 77RS0010-02-2024-002098-61
№ 2-12050/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2024 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Визир Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12050/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лященко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Измайловсикй районный суд г. Москвы с иском к наследственному имуществу умершего Кузнецова С.Л. В рамках заявленных исковых требований истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества или наследников, принявших наследство умершего Кузнеуова С.Л., задолженность по кредитному договору в размере 309 045 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 290 руб. 45 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.04.2016 г. Кузнецов С.Л. заключил с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № 117640896, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 309 045 руб. 42 коп. под 26,75% годовых сроком на 3 654 дня. Однако в нарушение условий договора, в установленные сроки от заёмщика денежные средства не поступили, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов Кузнецовым С.Л. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности. До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет сумму 309 045 руб. 42 коп., из которых: 273 071 руб. 10 коп. - основной долг; 35 974 руб. 32 коп. - проценты. 10.07.2020 г. Кузнецов С.Л. умер, к имуществу умершего было открыто наследственное дело №620/2020 у нотариуса г. Москвы Ратиани В.Ш.
Кроме того истец просил суд установить круг наследников и наследственного имущества; в случае установления принявших наследство наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.
Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 07.08.2024 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник Кузнецова С.Л. - Лященко О.Н., действующая также в интересах несовершеннолетней Кузнецовой С.С.; данное гражданское дело передано по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал расторгнуть договор и досрочно погасить оставшуюся сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.04.2016 г. ФИО2 заключил с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 309 045 руб. 42 коп. под 26,75% годовых сроком на 3 654 дня.
Заемщик ФИО2 исполнял условия договора ненадлежащим образом.
До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет сумму 309 045 руб. 42 коп., из которых: 273 071 руб. 10 коп. - основной долг; 35 974 руб. 32 коп. - проценты.
10.07.2020 г. заемщик ФИО2 умер, к имуществу умершего было открыто наследственное дело №620/2020 у нотариуса г. Москвы ФИО3
Согласно сведениям из наследственного дела, к имуществу умершего ФИО2, наследниками в установленный срок принявшими наследство являются ФИО1 - супруга, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении к исковым требованиям сроков исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Часть 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отельной части со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится равными платежами.
Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому периодическому платежу, в соответствии с расчетным графиком отдельно.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его начисления.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу положений закона и разъяснений Пленума ВСРФ срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу положений п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно предоставленных данных истцом выставлено требование о необходимости погашения задолженности не позднее 02.02.2021 г. (л.д. 32), соответственно срок предъявления требований, в соответствии с нормами законодательства РФ до 02.02.2024 г.
Из материалов дела следует, что банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 326 192 руб. 97 коп. не позднее 02.02.2021 г. Именно с этого момента у истца возникло право требования исполнения обязательств в судебном порядке. Исковое заявление подано в Измайловский районный суд г. Москвы 12.02.2024 г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчиков.
Суд, учитывая, что никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
Отказывая в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд отказывает во взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2025 года
Судья: А.А. Лаухина