Решение по делу № 2-500/2023 от 09.11.2023

УИД 81RS0006-01-2023-000713-40 <данные изъяты>

Дело № 2-500/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Гагариной О.В.,

с участием истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1,

представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО2,

ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО3,

представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован между ним и ответчиком брак. В дальнейшем совместная жизнь не сложилась. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком прекращен. В период брака с ответчиком ими приобретено имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также в период брака ими накоплены денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых на имя ФИО3 в банке, счет № в размере 105141 рубль 17 копеек и № в размере 137802 рубля 34 копейки. Данные денежные средства являются совместными и входят в состав совместной собственности. Брачный договор между ними не заключен. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто. С учетом уточнений и дополнений просит включить в состав совместно нажитого имущества супругов названную выше квартиру, денежные средства ФИО3, находящиеся на вкладах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») № в размере 105141 рубль 17 копеек и № в размере 137802 рубля 34 копейки, всего 242450 рублей 83 копейки, признать право собственности на квартиру по 1/2 доли за каждым, признать за ним право на компенсацию в сумме 121225 рублей 42 копейки, взыскать с ФИО3 в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17158 рублей 01 копейка (13533,50 + 3624,51).

ФИО3 заявлено встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указывает, что в период брака ответчик делал накопления на счетах в банке. По состоянию на июнь 2022 года на двух счетах имелась сумма в размере 917426 рублей 67 копеек. Данные денежные средства являются общими. С учетом уточнений просит признать общим совместным имуществом супругов денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 820328 рублей 35 копеек, в том числе на счетах № в размере 35 рублей 79 копеек, № в размере 235 рублей 95 копеек, № в размере 20911 рублей 40 копеек, № в размере 799145 рублей 21 копейка, признать за ней право на компенсацию в сумме 410164 рубля 18 копеек.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, с требованиями ФИО3 не согласились. Пояснили, что фактически семейные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира приобретена в период брака на общие денежные средства. На ее приобретение не использовались денежные средства от продажи комнаты в квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 работал, получал заработную плату. На момент прекращения семейных отношений на счетах ФИО1 в банке денежные средства, которые могут быть включены в состав совместно нажитого имущества, не находились. Денежные средства в сумме 799148 рублей 93 копейки, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», являются личными ФИО1, т.к. в конце 2012 года или в начале 2013 года его сестра П.А.Я. передала ему денежные средства в сумме 250000 рублей в дар от продажи ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери. После передачи П.А.Я. денежных средств ФИО1, они были внесены им на вклады, за период около 10 лет, учитывая капитализацию и начисленные проценты, на его вкладе № накопилось 799148 рублей 93 копейки. На данный вклад он никогда не вносил денежные средства от своей заработной платы, пенсии и иные совместно нажитые с ФИО3

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласились, требования ФИО3 поддержали. Пояснили, что фактически семейные отношения между ФИО3 и ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не первое жилье, которое было в собственности сторон. На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имела в собственности комнату в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которую продала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ П.М.А. за 100000 рублей. При этом денежные средства от продажи комнаты она получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Денежные средства в размере 100000 рублей от продажи комнаты она передала ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.В. в счет оплаты приобретенной за 215000 рублей по договору купли-продажи от 14.11.20002 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поэтому считают, что доля ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>, составляет 78,25 %, доля истца – 21,75 %. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по цене 1276770 рублей. В день подписания договора необходимо было внести в кассу застройщика денежные средства в размере 1000000 рублей, а поскольку денег в семье не было, она заняла денежные средства в размере 970000 рублей у своих родственников. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО3 продала квартиру по адресу: <адрес>, за 1050000 рублей. Полученные от продажи квартиры деньги были использованы ФИО3 для оплаты оставшейся суммы в размере 276770 рублей за квартиру по адресу: <адрес>, 685000 рублей она вернула долги своим родственникам, 70537 рублей 85 копеек погасила кредит М.Г.И. Поскольку для приобретения спорной квартиры использованы личные денежные средства ФИО3, считают, что доля истца в квартире составляет 27/100, а доля ответчика – 73/100. Расписка П.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в сумме 100000 рублей составлена летом 2023 года взамен утраченного оригинала. Факт накопления ФИО1 денежных средств на вкладе в сумме 799148 рублей 93 копейки за счет суммы 250000 рублей отрицают.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав доводы искового и встречного заявлений, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).

Положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 (до брака ФИО6) М.И. зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Кудымкара Пермского края составлена запись №, выданы свидетельства о расторжении брака.

Фактически семейные отношения между П-выми прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что стороны подтвердили в ходе рассмотрения дела.

В период брака супругами нажито следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 56,0 кв. м, стоимостью 2133399 рублей 52 копейки.

Также, П-выми в период брака накоплены:

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104842 рубля 87 копеек;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137800 рублей;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 рублей 79 копеек;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 рублей 95 копеек;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20911 рублей 40 копеек;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, по состоянию на 14.06.2022 в размере 799145 рублей 21 копейка.

Брачный договор о режиме совместного имущества между ФИО1 и ФИО3 не заключался, соглашение о разделе совместного имущества между ними не достигнуто.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку вышеназванная квартира приобретена, а денежные средства накоплены в период брака за счет общих средств супругов ФИО5, в соответствии с положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», являются общим имуществом сторон и подлежит разделу. Доли супругов ФИО5 суд определяет равными, т.е. по 1/2 доли каждому, оснований для применения положений пункта 1 статьи 36, пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации не усматривает.

При этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (участник долевого строительства) заключен с Открытым акционерным обществом «СтройПанельКомплект» (застройщик) договор участия в долевом строительстве № П 62-40, по условиям которого застройщик обязался построить квартиру №, входящую в состав многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и передать участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Стоимость квартиры приобретаемой ФИО3 составила 1276770 рублей, которые внесены ею в кассу застройщика частями, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № в размере 1000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № в размере 276770 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан акт приема-передачи квартиры. Право собственности ФИО3 на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ее право собственности не прекращено, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 56,0 кв. м, приобретена П-выми в период брака.

Достаточных и убедительных доказательств доводам ФИО3 о том, что ее доля в праве на спорную квартиру составляет 73/100, а доля ответчика 27/100, поскольку на покупку спорной квартиры были потрачены, в том числе денежные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес> (продана по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1050000 рублей), приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ частично за счет ее личных средств в размере 100000 рублей полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от продажи по договору от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей на праве личной собственности комнаты в квартире по адресу: <адрес>, в материалы дела ФИО3 и ее представителем ФИО4 не представлены.

Факт покупки квартиры по адресу: <адрес>, за счет денежных средств от продажи комнаты в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, истец ФИО1 отрицает.

Согласно договорам купли-продажи квартира по адресу: <адрес>, приобретена ФИО3 за 215000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, тогда как комната в квартире по адресу: <адрес>, продана за 100000 рублей ФИО7 (покупатель) позже, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО3, что за комнату в квартире по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 100000 рублей от покупателя П.М.А. фактически получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем в этот же день составлена расписка, отклоняются судом, поскольку достоверных и убедительных доказательств этому ФИО3 и ее представителем ФИО4 в материалы дела не представлено. К показаниям свидетелей Ч.М.А.., П.В.И. и М.Г.И. суд относится критически, т.к. свидетели являются близкими родственниками ФИО3 Доводы и показания свидетелей противоречат договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 2.1 содержится условие, что покупатель П.М.А. передает продавцу ФИО3 наличными 100000 рублей в момент подписания договора. Информация о том, что денежные средства за комнату покупателем переданы продавцу ДД.ММ.ГГГГ в договоре отсутствует.

Представленная в материалы дела расписка П.М.А. (покупатель) от ДД.ММ.ГГГГ судом во внимание не принимается. В реестровом деле на комнату хранится иная расписка, представленная совместно с договором купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию. В отношении расписки от ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-техническая экспертиза. По результатам исследования расписки от ДД.ММ.ГГГГ эксперт Федерального бюджетного учреждения «Пермская лаборатория судебной экспертизы» пришел к выводу, что давность выполнения расписки от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует дате, указанной в документе – ДД.ММ.ГГГГ, давность выполнения расписки от ДД.ММ.ГГГГ на момент начала исследования не превышает 12 месяцев. Указанный документ выполнен не ранее июня 2022 года, признаков агрессивного воздействия (светового, термического, механического и химического) на расписке от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет образование, квалификацию, стаж экспертной работы. Заключение эксперта не опровергнуто сторонами. Кроме того, следует отметить, что после проведения экспертизы позиция ФИО3 и представителя ФИО4 относительно даты составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ изменилась, ФИО3 призналась, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ фактически изготовлена летом 2022 года, данный факт подтвердили свидетели Ч.М.А.., П.В.И. и М.Г.И.

Доводы ФИО3 и ее представителя ФИО4, что денежные средства в сумме 100000 рублей (от продажи комнаты по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) переданы продавцу квартиры по адресу: <адрес>, Г.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем последняя составила расписку, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, поскольку факт получения ФИО3 от покупателя П.М.А. денежных средств в размере 100000 рублей за комнату раньше, чем заключен договор купли-продажи, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлен.

Относительно доводов ФИО3 и ее представителя ФИО4 о том, что в семье отсутствовали денежные средства на покупку квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1 со своей заработной платы платил алименты, во внимание судом не принимаются, поскольку не дают оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО3 не доказала использование личных денежных средств на покупку квартиры по адресу: <адрес>, а потому доли ФИО3 и ФИО1 являются равными, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 56,0 кв. м, путем признания права собственности за каждым по 1/2 доли.

Что касается требований ФИО1 относительно раздела денежных средств на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» суд находит их обоснованными.

Факт накопления денежных средств на счетах № и № в период брака ФИО3 в суде не отрицала, доводы о том, что денежные средства на данных счетах являются ее личной собственностью, не приводила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства на счетах № и № являются общими, накоплены в период брака ФИО5, доли ФИО1 и ФИО3 являются равными, суд считает необходимым произвести их раздел и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/2 доли от денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» № и №, в размере 121321 рубль 43 копейки ((104842,87+137800,0) : 2).

Что касается требований ФИО3 относительно раздела денежных средств на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» суд находит их обоснованными.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» в материалы дела по запросу суда информации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения семейных отношений), на счете №, открытом на имя ФИО1, находились денежные средства в размере 35 рублей 79 копеек, на счете №, открытом на имя ФИО1, находились денежные средства в размере 235 рублей 95 копеек, на счете №, открытом на имя ФИО1 находились денежные средства в размере 20911 рублей 40 копеек, на счете №, открытом на имя ФИО1, находились денежные средства в размере 799145 рублей 21 копейка, всего 820328 рублей 35 копеек.

Факт накопления денежных средств на счетах №, № и № в период брака ФИО1 в суде не отрицал, доводы о том, что денежные средства на данных счетах являются его личной собственностью, не приводил.

Относительно денежных средств в размере 799145 рублей 21 копейка, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России», ФИО1 и его представитель ФИО2 привели доводы, что данные денежные средства являются личными ФИО1, т.к. в конце 2012 года или в начале 2013 года его сестра П.А.Я.. передала ему денежные средства в сумме 250000 рублей в дар от продажи ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери, после передачи П.А.Я. денежных средств ФИО1, они были внесены им на вклады, за период около 10 лет, учитывая капитализацию и начисленные проценты, на его вкладе № накопилось 799145 рублей 21 копейка, на данный вклад он никогда не вносил денежные средства от своей заработной платы, пенсии и иные совместно нажитые с ФИО3

Вместе с тем, к данным доводам ФИО1 и его представителя ФИО2, суд относится критически. Передача П.А.Я. в дар ФИО1 денежных средств в размере 250000 рублей достоверными и убедительными доказательствами истцом не подтверждена. ФИО3 известно только лишь о сумме сто сорок тысяч с чем-то. Накопление суммы 799145 рублей 21 копейка за счет средств, переданных ФИО1 в дар, ФИО3 отрицает. Из представленных в материалы дела выписок по счетам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № не представляется с достоверностью установить, что сумма 799145 рублей 21 копейка накоплена за счет личных средств ФИО1 Денежные средства неоднократно перемещались со счета на счет, при открытии нового счета в банке в одном случае ФИО1 сумма вклада уменьшена, в последующем увеличивалась за счет денежных средств со сберегательной книжки (со слов истца), которая либо выписка по счету в материалы дела не представлены. В связи с чем, хронологию движения денежных средств суд проверить не имеет возможности.

Таким образом, поскольку ФИО1 факт накопления денежных средств в размере 799145 рублей 21 копейка за счет личных средств не доказан, суд приходит к выводу, что данные денежные средства являются совместной собственностью супругов ФИО5.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежные средства на счетах №, №, № и № являются общими, накоплены в период брака ФИО5, доли ФИО1 и ФИО3 являются равными, суд считает необходимым произвести их раздел и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1/2 доли от денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» №, №, № и № в размере 410164 рубля 17 копеек ((35,79+235,95+20911,40+799145,21) : 2).

Также ФИО1 заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 17158 рублей 01 копейка (13533,5+3600,0+24,51) (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку заявленные ФИО1 требования относятся к требованиям имущественного характера, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из центы иска 1188021 рубль 19 копеек (1066699,76 (1/2 доли квартиры) + 121321,43 (1/2 доли денежных средств на счетах ФИО3), ему следовало уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в суд с учетом дополнений в размере 14140 рублей 10 копеек, что и подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части требований ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №):

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 56,0 кв. м, стоимостью 2133399 рублей 52 копейки;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104842 рубля 87 копеек;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137800 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов:

- признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 56,0 кв. м;

- признать за ФИО3 (ИНН №) право собственности на № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 56,0 кв. м;

- взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) 1/2 доли от денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) ФИО3 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № и №, в размере 121321 рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы в размере 14140 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №):

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 рублей 79 копеек;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 рублей 95 копеек;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20911 рублей 40 копеек;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 799145 рублей 21 копейка.

Произвести раздел денежных средств в размере 820328 рублей 35 копеек, находящихся на счетах (вкладах) ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №, №, №, №.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) 410164 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2023 года.