УИД: 47RS0006-01-2022-004746-81

Производство № 2-2187/2023

Категория 2.205 15 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Берёзкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора цессии приобрёл право требования кредитной задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 Уведомление об исполнении обязательств по возврату кредита, направленное в адрес ФИО2 оставлено без удовлетворения, задолженность в общей сумме 1 461 686 рублей 19 копеек не погашена. По изложенным основаниям, истец просит взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 461 686 рублей 19 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 15 508 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 218 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 23% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, возврат кредита определен путем внесения аннуитетных платежей в размере 29 289 рублей 48 копеек ежемесячно каждый период между 22 числом предыдущего календарного месяца и ДД.ММ.ГГГГ числом включительно текущего календарного месяца; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,6 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика определяются договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил и перечислил на счет ФИО2 денежные средства, что ответчиком не оспорено.

Ответчик свои кредитные обязательства не выполнил, возникла задолженность в размере 1 461 686 рублей 19 копеек, что подтверждено выпиской по счету, представленной истцом, ответчиком не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили с банком ВТБ 24 (ПАО) договор уступки прав требования №, согласно которому право требования с должников кредитной задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 1 461 686 рублей 19 копеек перешло к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по упомянутому договору являются правомерными (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд признает обоснованными доводы ответчика о применении пропуска срока исковой давности к части требований истца в отношении платежей за пределами трехлетнего срока до обращения в суд за взысканием задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждено, что общество обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с подачей ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Таким образом, с подачей заявления о вынесении судебного приказа период судебной защиты составил 1 месяц 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последствия пропуска срока подлежат применению к периоду в пределах трёх лет, предшествующих ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, поскольку кредит был предоставлен ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 29 289 рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

С учётом размера присуждённых сумм со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 079 рублей (29 289,48-20 000)*3/100+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 289 рублей 48 копеек, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 1 079 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)