Решение по делу № 2-336/2023 от 21.08.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-336/2023 именем Российской Федерации

21 августа 2023 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала- Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Ситдикову Закинуру Мирзануровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору;

установил :

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Ситдикову З.М. (далее ответчик), в обосновании иска указав следующее:

ПАО «Сбербанк России» и СВдалее-заемщик, должник) Дата обезличена заключили кредитный договор <N>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 350000.00 рублей под 16.90000% годовых, на срок по Дата обезличена.

В соответствии с кредитным договором <N> от Дата обезличена кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Начиная с 05.09.2022 года гашение кредита прекратилось.

Впоследствии, стало известно, что Дата обезличена Заемщик умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти СВ нотариусом Республики Татарстан было заведено наследственное дело <N>.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является – Ситдиков З.М..

Согласно расчету, по состоянию на Дата обезличена включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 175050,54 руб., в том числе: основной долг - 156884,51 руб.; проценты за пользование кредитом - 18166,03 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <N> от Дата обезличена. не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора <N> от Дата обезличена имеет право требовать от уплаты неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <N> от Дата обезличена, заключенный с СВ, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Ситдикова З.М. задолженности по кредитному договору <N> от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена включительно в размере 175 050,54 руб., в том числе основной долг 156 884,51 руб., проценты в размере 18 166,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 701 руб. 01 копеек.

Дата обезличена судом в качестве соответчиков привлечены: Ситдиков Зиннур Закинурович, Дата обезличена г.р., СС, Дата обезличена г.р.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик и соответчики в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела без их участия либо об отложении дела не обратились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражения по иску не представили, суд не располагает сведениями об их уважительных причинах не явки.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ПАО «Сбербанк России» и СВ Дата обезличена заключили кредитный договор <N>, по которому Банк предоставил заемщику кредит, в сумме 350,000.00 рублей под 16.90000% годовых, на срок по Дата обезличена, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц". Погашение кредита и уплату процентов заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты.

Начиная с 05.09.2022 гашение кредита прекратилось.

Дата обезличена заемщик СВ умерла, ее кредитные обязательства перед Банком не исполняются, согласно расчету истца, по состоянию на Дата обезличена включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 175050,54 руб., в том числе: основной долг - 156884,51 руб.; проценты за пользование кредитом - 18166,03 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса <данные изъяты>

Согласно ответам регистрирующих органов на судебный запрос, других недвижимых и движимых имуществ за умершим не зарегистрировано.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Ситдиков З.М., Дата обезличена г.р., Ситдиков З.З., Дата обезличена г.р., наследники по закону, являются надлежащими ответчиками, должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Требования о добровольном погашении задолженности ответчиками добровольно не удовлетворены.

В соответствии со статьей 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" по делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, судья в ходе подготовки проверяет возраст несовершеннолетнего лица, наличие решения суда о признании граждан недееспособными или об ограничении граждан в дееспособности, а также полномочия их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом (статья 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Родители в силу абз. 2 части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе, в судах, без специальных полномочий.

<данные изъяты>

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания солидарно с ответчиков Ситдикова З.М., Ситдикова З.З., в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом, в удовлетворении исковых требований в отношении СС, Дата обезличена г.р., отказать.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности судом принимается, доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

Исходя из расчетов, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере 175050 рублей 54 копеек.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10701 рублей 01 копеек, которая должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <N> от Дата обезличена, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» <N>) и СВ (<данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1 <N>), ФИО2 (<N>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<N>) задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена, по состоянию на Дата обезличена включительно в размере 175050 (сто семьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 54 копеек, судебные расходы в размере 10701 (десять тысяч семьсот один) рублей 01 копеек.

В удовлетворении исковых требований в отношении СС (ИНН <***>) отказать.

ФИО1, ФИО2 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2023.

.

. Судья Х.Х. Янгиров