УИД 63RS0027-01-2025-001436-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,
с участием:
представителя истца ФИО8 (ответчика по встречному иску) – ФИО9 по доверенности
ответчика ФИО10 (она же истец по встречному иску), ее представителя ФИО11 по доверенности
третьего лица ФИО13
при секретаре Евлентьевой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2025 по исковому заявлению ФИО8, к ФИО10 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, и по встречному иску ФИО10 к ФИО8
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО10 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Просит:
включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства площадью 84.6 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на обьект индивидуального жилищного строительства площадью 84.6 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО1 завещание не оформлял и его наследниками по закону стали его супруга ФИО10 и его дети Байбекова (до брака - ФИО14) ФИО15, ФИО3, ФИО4. С целью принятия наследства истец ФИО8 обратилась к нотариусу г. Тольятти ФИО19 Было открыто наследственно дело №. Истице известно, что в период брака ее отца с ответчицей ФИО6 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ) на общие средства супругов был построен объект индивидуального жилищного строительства площадью 84.6 кв.м., кадастровый № с надворными постройками по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект зарегистрировано на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом здании проживали отец истицы вместе с ответчицей и детьми, которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Отец проживал в указанном жилом до момента смерти. Поскольку объект индивидуального жилищного строительства с надворными постройками по адресу: <адрес> был возведен в период брака отца истицы с ответчицей ФИО10, постольку ? доля в жилом доме должна быть включена в наследственную массу ФИО1. Однако, ответчик ФИО10 не предоставила нотариусу сведений о жилом доме, не подала заявление о выделе супружеской доли в доме и включении в состав наследственной массы умершего супруга ? доли в указанном жилом доме, чем нарушила имущественные права истицы. Свои имущественные интересы истица может защитить только в судебном порядке, так как разрешить данный вопрос добровольно ответчица отказывается. Просила суд включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства площадью 84.6 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> и признать истицей в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства площадью 84.6 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО5, представила суду письменные возражения по существу заявленных требований.
Согласно встречного иска ФИО2 просит:
включить в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.6 кв.м., по адресу: <адрес> А после смерти ФИО1,
выделить по 1/8 доли в доме ей и ее детям ФИО3 и ФИО4;
За 1/8 доли в праве общей долевой собственности принадлежащей ФИО5 выплатить ФИО6 денежную компенсацию в размере 336159 рублей. После выплаты денежной компенсации зарегистрировать право собственности на жилой дом кадастр № за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р 1/8 доли в праве общей долевой собственности и по 1/8 доли за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в браке с ним состояла с ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти на нем не было оформлено никакого имущества и в целом у них не возникало вопросов по разделу собственности, брачный договор не оформлялся т.к. не подозревала что возникнет такая ситуация. Объект ИЖС на долю в котором претендует истец по основному иску находящийся по адресу<адрес> А был построен в браке частично на средства ее сестры ФИО7 и находится на земельном участке приобретенный ею (ФИО2) до брака на личные средства. Доля на которую в доме претендует истец незначительная, выражается в 1/8 и сумме 336159 рублей. У истца нет возможности и желания пользоваться общим имуществом и в соответствии со ст.252 ГК РФ она может выплатить ей денежную компенсацию за долю в соответствии с ценой иска.
Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования ФИО8 и встречные исковые требования ФИО10.
ФИО4, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями ФИО12 к ФИО2 согласна.
Третьи лица нотариус ФИО19, представитель Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представлено.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по Самаркой области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей истца и ответчика, иных явившихся участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу положений гражданского законодательства РФ при принятии наследства принимается все причитающееся наследство, о котором было известно и не известно, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и не связано с моментом его государственной регистрации прав (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти.
Истец Байбекова (до брака - ФИО14) ФИО15 является дочерью ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении истицы. Смена фамилии истицы произошла в связи с заключением брака, что подтверждается Свидетельством о заключении брака.
На момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО10, который заключен ДД.ММ.ГГГГ. В браке были рождены общие дети супругов: ФИО3, ФИО4.
При жизни ФИО1 завещание не оформлял. Его наследниками по закону стали: супруга - ФИО10; сын – ФИО3, дочь - ФИО4, дочь - ФИО20, что подтверждено представленным в суд сообщением нотариуса.
Судом установлено, что с целью принятия наследства после смерти своего отца Байбекова (до брака - ФИО14) ФИО15 обратилась к нотариусу г. Тольятти ФИО19. Было открыто наследственно дело №.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие, что ФИО10 является собственницей объекта индивидуального жилищного строительства площадью 84.6 кв.м., кадастровый № с надворными постройками по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанный объект зарегистрировано на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный жилой дом расположен на земельном участке, который был приобретен ФИО10 в собственность до брака с ФИО1 ФИО16
Стороны подтвердили, что в указанном жилом доме проживали ФИО1, ФИО10 и их дети ФИО3, ФИО21.
После смерти ФИО1 в жилом доме проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4.
После смерти своего супруга ФИО10 не обращалась к нотариусу с заявлением о выделе ее супружеской доли в указанном жилом доме и включении ? доли в указанном доме в наследственную массу ФИО1, таким образом доля умершего в указанном доме, являющемся предметом спора определена не была.
В материалах дела имеется Технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства площадью 84.6 кв.м., кадастровый № с надворными постройками по адресу: <адрес>.
Согласно сведениями из РОСРЕЕСТРА, поступившим в материалы дела по запросу суда, кадастровая стоимость объекта индивидуального жилищного строительства площадью 84,6 кв.м., кадастровый №, на момент смерти отца истицы составляла 2 689 287 руб. 90 коп.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ предусмотрено, что законным имуществом супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Поскольку жилой дом был построен в период брака ФИО1 и ФИО10, постольку на него распространяется режим общей совместной собственности супругов.
С учетом изложенного исковые требования ФИО5 к ФИО2 подлежат – удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 к ФИО5 подлежат удовлетворению в части.
Подлежит включению в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства площадью 84.6 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО5 о выплате денежной компенсации за 1/8 доли в объекте индивидуального жилищного строительства площадью 84.6 кв.м., кадастровый № с надворными постройками по адресу: <адрес> суд считает незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Данные требования заявлены преждевременно.
При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.
В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Ответчиком по встречному иску – ФИО5 не дано согласие на выплату ей денежной компенсации, в том числе в размере, заявленном истцом. Соглашение между сторонами не достигнуто, свидетельство о праве на наследство сторонами не получены. Доказательств невозможности раздела имущества, отсутствие заинтересованности в использовании доли спорного имущества материалы дела не содержат.
Наследственное имущество - это имущество, принадлежащее наследодателю, поэтому удостоверение соглашений о разделе единственного объекта наследственного имущества с передачей его в собственность одного наследника и выплатой денежных сумм другим наследникам не допускается, поскольку деньги в наследственную массу не входили.
В силу ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации.
Истец по встречному иску не лишен возможности защиты нарушенного права (при наличии такового) в ином порядке по факту оформления права на спорное имущество.
Кроме того, оснований для выделения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/8 доли в доме суд не усматривает, поскольку самостоятельных требований совершеннолетний, дееспособный ФИО3 перед судом не заявлял. Доля ФИО3 определена по закону, каких либо споров относительно доли ФИО3 в рамках настоящего гражданского дела не заявлено. В силу действующего законодательства восстановлению подлежит нарушенное право.
Суд полагает возможным в целях недопущения правовой неопределенности – не смотря на отсутствие установленного судом факта нарушения прав ФИО10 со стороны ФИО8 - определить за ответчиком и ее несовершеннолетней дочерью ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право по 1/8 доли за каждой в объекте индивидуального жилищного строительства площадью 84.6 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, поскольку факт их обращения за вступлением в права наследования, размер причитающихся им долей, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ФИО10 – удовлетворить,
встречные исковые требования ФИО10 к ФИО8 – удовлетворить в части.
Включить в состав наследственной массы ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства площадью 84.6 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>;
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства площадью 84.6 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья Н.В. Лазарева
Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025 года