№ 5-639\25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 14 ноября 2025 года

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося, к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором отделения службы 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО2 составлен административный протокол № 0592532, который передан на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес.

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 12 ноября 2025 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2 находясь в общественном месте – в вагоне электропоезда на станции метро «Печатники» Большой Кольцевой адрес по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, т.е. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, находясь в общественном месте, пренебрегая общественным правилам поведения, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, при этом вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного

ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом старшего инспектора отделения службы 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России, объяснениями ФИО2, фио, протоколом об административном задержании, сведениями из информационных баз МВД России в отношении ФИО2 (ИБД-Р, СООП), протоколом об административном правонарушении от 13.11.2025, составленным в отношении ФИО2

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетелей достоверно установлено событие вмененного ФИО2 правонарушения и его виновность.

Вышеприведенные объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанные ранее лица с ФИО2 не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2, содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО2, что он официально не работает, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение им повторно однородного правонарушения. Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО2 малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 36 минут 12 ноября 2025 года

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на 3 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья