Дело № 2 - 914/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года <адрес>, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 103 100,00 рублей, сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в Банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 103 100,00 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет ответчика в размере 103 100,00 рублей.
Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.
Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».
В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.
Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец посредством почты России (номер почтового идентификатора 14572178904440) направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 119 121,06 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу 119 121,06 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 17 838,94 рублей; Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, в дату ежемесячного платежа, после которой Ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета. На основании изложенного, истец полагает исковое заявление поданным в срок, установленный ст.ст.196 - 200 ГК РФ и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 119 121,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 582,42 рублей.
По ходатайству истца, судебное разбирательство проведено судом в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил. С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В обоснование доводов о заключении между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 кредитного договора, подписанного в электронном виде простой электронной подписью, суду представлены Индивидуальные условия договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, подписанные ФИО2, согласно которым последнему выдан займ в размере 103 100 рублей, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование целевым займом определена с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 42,03 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 8,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 1 % годовых.
Количество, размер и периодичность платежей заемщиком определена в п.6 договора.
За неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, согласно п.12 Договора взимается неустойка в размере 20 % годовых.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).
Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании индивидуальных условий целевого займа, возврат денежных средств и уплата процентов должна была быть произведена 6 числа каждого месяца в размере 3 900 рублей, за исключением последнего платежа который составляет 3 832,04 рубля.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о досрочном возврате займа, уплате процентов и дополнительных услуг оказанных АО «ОТП Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 134,88 рублей.
По настоящее время требование истца ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 121,06 рублей, из которых: 101 282,12 рублей – остаток не погашенного займа, 17 838,94 рубля – начисленные и не погашенные проценты.
Таким образом, судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа, в предусмотренной законом форме, с соблюдением всех существенных условий договора.
Учитывая неисполнение на момент вынесения судом решения своих обязательств одной из сторон договора – заемщиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3582,42 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8219 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 121,06 рублей, а также судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 582,42 рубля, а всего взыскать: 122 703 (сто двадцать две тысячи семьсот три) рубля 48 копеек.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Францева О.В.