Дело №...
52RS0№...-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 28 июля 2025 года
Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав в обоснование с учетом принятых судом изменений следующее.
(дата) по телефону между истцом и ответчиком ФИО1 была согласована поставке компьютеров.
(дата) на электронную почту истца поступил договор поставки семи персональных компьютеров и комплектующих для их установки, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства поставить истцу семь персональных компьютеров: два персональных компьютера "KS1" с комплектующими от производителя и пять персональных компьютеров "KS0" с комплектующими от производителя.
Истец (дата) подписал договор и направил ответчику на электронную почту.
Истец оплатил стоимость товара по договору в размере №...: (дата) в размере №... на счет ФИО1 с обязанием последнего внести деньги на счет ООО "Рубикон", с которым у истца заключен договор и руководителем которого является ФИО1; (дата) – в размере №... также на счет ФИО1; (дата) – на счет ФИО3 также по просьбе ФИО1
Таким образом, ответчики незаконно обогатились за счет ФИО2: ФИО1 на сумму №..., а ФИО3 на сумму №....
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере №... основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №..., расходы по уплате госпошлины в размере №...; с ФИО3 денежные средства в размере №... основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №..., расходы по уплате госпошлины в размере №....
Стороны и лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела суд не просили, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщили.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена.
В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Судом установлено, что (дата) ответчиком ФИО1 по электронной почте в адрес истца направлен проект договора поставки персональных компьютеров и комплектующих, согласно которому ООО "Рубикон" ООО "Рубикон" взяло на себя обязательства поставить истцу семь персональных компьютеров: два персональных компьютера "KS1" с комплектующими от производителя и пять персональных компьютеров "KS0" с комплектующими от производителя.
Общая стоимость договора согласно п. 2.1 составила №....
Данный договор был подписан ФИО2 и также направлен по электронной почте в адрес ФИО1, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является учредителем ООО "Рубикон".
Денежные средства в размере №... истцом по просьбе ответчика ФИО1. о чем свидетельствует переписка с смс-мессенджере, были переведены на счет ответчика: (дата) в размере №... и (дата) – в размере №....
В связи с подорожанием компьютеров ФИО1 попросил доплатить еще №..., перечислив их на счет ответчика ФИО3
(дата) истец перечисли на счет ФИО3 №....
Данные обстоятельства подтверждаются представленными чеками по операциям и не оспариваются стороной ответчиков.
Однако до настоящего времени договор поставки со стороны представителя ООО "Рубикон" не подписан, компьютеры истцу не поставлены, а денежные средства ответчиками не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что последними были возвращены денежные средства на счет ФИО2, а также о наличии каких-либо правовых оснований для приобретения либо сбережения имущества истца.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии законных оснований для их удовлетворения, поскольку ответчики ФИО1 и ФИО3 без установленных законом оснований приобрели денежные средства в размерах №... и №..., соответственно.
Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию данные суммы.
Кроме того истец просит взыскать в вою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами: с ФИО1 в размере №..., с ФИО3 – в размере №....
В силу п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, а проценты за пользование чужими денежными средствами – подлежащими взысканию.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чеку по операции от (дата) и от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам, в общем размере №....
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков: с ФИО1 в размере №..., с ФИО3 – в размере №....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2, паспорт серии №...,
с ФИО1, паспорт серии №... денежные средства в размере №..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №..., расходы по уплате госпошлины в размере №...;
с ФИО3, паспорт серии №..., денежные средства в размере №..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №..., расходы по уплате госпошлины в размере №....
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).
Судья О.В. Малахова
Мотивированное решение изготовлено (дата).