48RS0001-01-2023-005561-26

Дело № 2-4357/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухортовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 02.04.2019 между ответчиком и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 620000 руб. на срок по 02.04.2024, процентная ставка – 17,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с Уставом банка название банка было изменено на АО «Почта Банк». 12.12.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования задолженности по кредитному договору в сумме 500397,95 руб. уступлено ООО «Филберт». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 500397,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8203,98 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 02.04.2019 между ответчиком ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 620000 руб. на срок по 02.04.2024 с размером ежемесячного платежа – 15738 руб. и процентной ставкой – 17,90 % годовых. Заемщик (ответчик) обязался возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 12 условий кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Уставом банка название банка было изменено на АО «Почта Банк».

12.12.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1916, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Филберт» в размере 500397,95 руб.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 500397,95 руб., в том числе по основному долгу – 416744,74 руб., по процентам – 83653,21 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, произведенный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности суд не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8203,98 руб., уплаченная истцом за подачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.04.2019 в размере 500397 руб. 95 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 416744 руб., 74 коп., задолженность по процентам в размере 83653 руб. 21 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8203 руб. 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.