Решение по делу № 2-432/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-432/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 19 мая 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к <данные изъяты> Г.Н., <данные изъяты> М.П., <данные изъяты> О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <данные изъяты> Г.Н., <данные изъяты> М.П., <данные изъяты> О.П.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> П.Г. заключили договор № *№ обезличен* от *дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

<данные изъяты> П.Г. была выдана кредитная карта №*№ обезличен* по эмиссионному контракту № *№ обезличен* от *дата*, открыт счет № *№ обезличен* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка 23,9% годовых.

Заемщик <данные изъяты>, *№ обезличен* г.р., умер *дата*.

Истец просил взыскать с наследников <данные изъяты> П.Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с 12.08.2024 по 17.02.2025 (включительно) в размере 115 280,38 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 307,38 руб., просроченный основной долг – 99 973,00 руб.; также просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 458,41 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Привлеченные протокольным определением суда от 20.03.2025 в качестве соответчиков <данные изъяты> Г.Н., <данные изъяты> М.П., <данные изъяты> О.П. (т. 1 л.д. 187) в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В письменном отзыве ответчик <данные изъяты> М.П. просила в иске отказать, поскольку в наследство после смерти <данные изъяты> П.Г. не вступала, имеется её нотариальный отказ от наследства (т. 1 л.д. 223 - 226).

ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от 24.04.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (т. 1 л.д. 244), в судебное заседание своего представителя не направило, направив письменный отзыв на иск, из которого следует, что <данные изъяты> П.Г. в реестрах застрахованных лиц в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> П.Г. заключили договор № *№ обезличен* от *дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты>, *дата* г.р., умер *дата* (т. 1 л.д. 125)

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № 01-13 следует, что наследником <данные изъяты> П.Г. является <данные изъяты> Г.Н. (супруга).

Дети <данные изъяты> М.П., <данные изъяты> О.П. отказались от принятия наследства (т. 1 л.д. 129, 132).

В состав наследственного имущества входит: квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 366 457,47 (т. 1 л.д. 151, 154); автомобиль <данные изъяты>, 2018 г.в., прицеп марки *№ обезличен*, *№ обезличен* г.в. Иной оценки наследственного имущества материалы дела не содержат.

Как было указано выше, наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика <данные изъяты> Г.Н. в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 115 280,38 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В иске к <данные изъяты> М.П., <данные изъяты> О.П. следует отказать.

Также согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка в счет возмещения расходов на оплату госпошлины следует взыскать сумму в размере 4 458,41 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с <данные изъяты> Галины Николаевны (паспорт *№ обезличен*) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 115 280 рублей 38 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 458 рублей 41 копейка.

В иске к <данные изъяты> Марине Петровне (паспорт *№ обезличен*), <данные изъяты> Олегу Петровичу (паспорт *№ обезличен*) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 2 июня 2025 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

УИД 89RS0003-01-2025-000422-85