2-1109/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 22 декабря 2025 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорогановой Е.А.,
с участием представителя ответчика.
в отсутствие представителя истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
16 марта 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №), по условиям которого последнему предоставлен кредит в безналичной форме с лимитом 405512 руб. до востребования.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
13 июня 2024 года ФИО2 умер.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика, просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 16 марта 2021 года в размере 247807,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8434,23 руб.
Из представленной нотариусом копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, следует, что наследство после смерти последнего приняла его мать ФИО1
Определением суда от 24 ноября 2025 года ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, путём направления в их адрес заказной корреспонденции, ответчица обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, указанное с позиции ст. 167 ГПК РФ, обучсловило рассмотрение дела в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 16 марта 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №), по условиям которого последнему предоставлен кредит в безналичной форме с лимитом 405512 руб. до востребования.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В судебном заседании установлено, что условия договора заемщиком не выполнялись.
Согласно представленным расчетам за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в размере 247807,79 руб.
Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью умершего заемщика.
Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1
В судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества составила 979914,72 руб.
Ответчиком не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества значительно выше имеющейся задолженности по данному кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8434,23 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договора, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) от 16 марта 2021 года в размере 247807,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8434,23 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2025 года.
Судья