Дело № 2-468/2023

(24RS0057-01-2023-000153-11)

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 782 рублей 51 копеек, возврата госпошлины в размере 1663 рубля 48 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.4.1. Условий кредитования. Общая задолженность по данному кредитному договору составляет 48782 рубля 51 копейка, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 10 апреля 2023 года в дело в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений, закрепленных в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора является следующее: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № карта «Халва» лимитом кредитования при открытии договора потребительского кредита 50000 рублей, сроком действия договора и сроком возврата кредита согласно Тарифам Банка, % ставка определяется согласно Тарифам Банка (п.1,2,4 индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей также определяется согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Согласно п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в срок, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно п.п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт получения денежных средств заемщиком ФИО2. подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету платежи в счет погашения кредита не производились, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 48 782 рублей 51 копейки из которых: 45130,42 рублей- просроченная ссудная задолженность, 3502,02 рубля – иные комиссии, неустойка на просроченную ссуду- 150 рублей 07 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика контррасчет не представлен.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа <адрес> ФИО6 наследником по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является её супруг ФИО1 (на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследство, на которое выдано ФИО1 свидетельство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 66,3 кв.м., этажность: 4, кадастровая стоимость квартиры составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) 1039048,96 рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в № Красноярского отделения № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. Указанные права принадлежат наследодателю;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ВСП № Красноярского отделения № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. Указанные права принадлежат наследодателю;

Наследство, на которое выдано ФИО1 свидетельство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из:

- ? доли автомобиля легкового марка (модель) <данные изъяты>, регистрационный знак №, (VIN) №, 2007 года выпуска, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) 98000 рублей.

Таким образом, наследником наследственного имущества ФИО2 является ответчик ФИО1, принявший наследственное имущество на сумму 568 524 рублей 48 копеек (1/2 доля <адрес> 039 048,96 руб.)+ (1/2 доля автомобиля 98000 рублей), на которую по закону возложена обязанность нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимость наследственного имущества.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 представлена суду квитанция по погашению кредитного договора, открытого в рамках продукта Карта Халва 2.0 с Защитой для пенсионеров, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49000 рублей, в связи, с чем задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, что также подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк», следовательно, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 782 рублей 51 копеек, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при подаче иска в суд оплатил госпошлину, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1663,48 руб., принимая во внимание, что погашение задолженности ответчик произвел после подачи иска в суд, с него подлежит взысканию госпошлина в размере 1663,48 руб., согласно ст. 339.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 782 рублей 51 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 04 00 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) возврат государственной пошлины – 1663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено: 05 июля 2023 года.