УИД: 50RS0028-01-2022-003320-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Наумовой С.Ю.
при секретаре судебного заседания Маньковском Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4384/2022 по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 314, 77 рублей и государственную пошлину в размере 3 606, 30 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135 000 рублей, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. Ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не оплачена. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании иск не признала и пояснила, что не согласна с расчётом задолженности и предоставленные истцом документы, не подтверждают факт выдачи ей кредита. Ответчик с 2018 года не пользовалась кредитной картой.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст.438 ГК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 135 000 рублей.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком Заявления-Анкеты на получение кредитной карты и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.
После открытия банковского счёта ответчиком были совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств истца.
Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счёт-выписку. О числе месяца, в которое формируется счёт-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. В сформированной счёт - выписке банк отражает все операции, совершённые по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.
Согласно п№ Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.
П. № Общих условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.
В силу п.№ Общих условий банк устанавливает по Договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учётом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счёте-выписке.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. № Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, согласно которого, ответчику необходимо погасить кредитную задолженность в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета.
Ответчик до настоящего момента задолженность по договору не оплатил.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных суду доказательств усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.
В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.
Ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привёл.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Оценив представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным, поскольку данный расчёт произведён в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учётом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 120 314,77 рублей, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 115 067, 32 рублей, просроченных процентов в размере 5 043, 71 рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере 203,74 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606, 30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (№) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 120 314,77 рублей (сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 115 067, 32 рублей, просроченные проценты в размере 5 043, 71 рублей, штрафные проценты в размере 203,74 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606,30 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 31 октября 2022 года.
Судья С.Ю. Наумова