Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя третьего лица ООО «Алькасар» - ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 407 871,42 руб. (из которых: 3 232 311,10 руб. – остаток основного долга, 175 560,32 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оплате госпошлины в размере 37 239,35 руб., почтовых расходов в размере 297,60 руб., процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по на стоящему делу по ставке 9,15 % годовых.

В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен Кредитный договор № на сумму 3 244 200 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 9,15 % годовых, сроком на 360 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены и указаны в условиях кредитного договора. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету клиента. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 407 871,42 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявленные исковые требования по существу не оспорил.

Представитель третьего лица ООО «Алькасар» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что обязательства перед третьим лицом по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № КР5/101 ответчиком исполнены, претензий к нему третье лицо не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст. 810 ГК РФ, в силу которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен Кредитный договор № на сумму 3 244 200 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 9,15 % годовых, сроком на 360 месяцев.

ПАО «АК БАРС» Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика было перечислено 3 244 200 руб., что подтверждается банковским ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены и указаны в условиях кредитного договора. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету клиента.

По условиям договора о предоставлении кредита, заемщик обязался погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Кредит был предоставлен Банком для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность ФИО1 жилого помещения (строительный адрес) <...> <адрес>, литер 5 <адрес>, общей площадью 29,48 кв.м, расположенного на 1 этаже 18 этажного дома по Договору № КР5/101 участия в долевом строительства многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Алькасар» и ФИО1

Согласно условиям договора, клиент взял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями. Условия договора о предоставлении кредита ФИО1 не выполняет.

Во исполнение досудебного урегулирования спора банком была направлена претензия в адрес ответчика. Претензия ответчиком проигнорирована, обязательство ФИО1 перед банком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил в материалы дела расчет образовавшейся у ответчика задолженности, из которого следует, что задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 407 871,42 руб. (из которых: 3 232 311,10 руб. – задолженность по основному долгу; 175 560,32 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд проверил представленный в материалы дела расчет, признал его верным, а требование о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с представленным расчетом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 9,15 % годовых.

В связи с изложенным, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по на стоящему делу по ставке 9,15 % годовых.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец понес расходы на оплате госпошлины в размере 37 239,35 руб., почтовые расходы в размере 297,60 руб., которые подлежат отнесению на ответчика.

Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере. Расходы по оплате госпошлины с учетом заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 31 239,35 руб. Излишне оплаченная госпошлина в размере 6 000 руб. подлежат возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 407 871,42 руб. (из которых: 3 232 311,10 руб. – задолженность по основному долгу; 175 560,32 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате госпошлины в размере 31 239,35 руб., почтовые расходы в размере 297,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 9,15 % годовых.

Возвратить ПАО «АК БАРС» БАНК из соответствующего бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.