78RS0023-01-2021-005595-13
Дело № 2-2112/2022 31 августа 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.А.
при ведении протокола помощником судьи Глущенко М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 77081,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2512,45 рублей.
Истец обосновывает требования тем, что 16.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, гос. № А063КВ750, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Citroen Xsara Picasso, гос.№ №, принадлежащего ФИО3
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2.
В результате ДТП автомобилю Citroen Xsara Picasso, гос.№ С303УТ98 были причинены механические повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована истцом (договор №).
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 77 081,50 RUB руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Ларенков А.С. на основании ст.50 ГПК РФ, который возражал против удовлетворения иска, поскольку неизвестна позиция самого ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно ст.14 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 16 июля 2019 г. в 12 час. по адресу: <...> по ул. Пролетарской водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ, гос. № № перед выполнением маневра не убедился в безопасности его выполнения, совершил столкновение с транспортным средством Citroen Xsara Picasso, гос.№ С303УТ98. под управлением водителя ФИО4 В результате происшествия 2 транспортных средства получили повреждения.
ФИО3 обратился с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков в АО СК «Гайде». Согласно заказ-наряду от 26.07.19 г. и счету от 7 сентября 2019 г. АО СК «Гайде» произвело выплату страхового возмещения в размере 107679 руб., оплатив стоимость ремонта платежным поручением от 12.09.2019 г.
Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с п.3 ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ затраты на восстановительный ремонт с учета износа составляют 77081,50 руб. ПАО СК Росгосстрах произвело выплату АО СК «Гайде» в счет возмещения ущерба 77081,50 рублей платежным поручением от 17.09.2019 г.
Гражданская ответственность владельца ГАЗ гос. № застрахована по полису ОСАГО от 14 мая 2019. Ответчик в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не включен.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, требования истца о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 77081,50 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2512,45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение вреда 77081,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 77081,50 руб. с момента вступления в силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2512,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.