Дело № 1-1094/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Шаршавиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Трубачева С.Н., представившего удостоверение № 8178 и ордер № Н 0486532, потерпевшего ФИО1, переводчика ФИО4, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, регистрации по месту пребывания не имеющего, проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, а именно:

17.07.2023 г. около 01 часа 04 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО (VOLKSWAGEN POLO)» государственный номер <данные изъяты>, следовал по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> С.-Петербурга, в условиях темного времени суток, городского электроосвещения, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости, перевозя на переднем пассажирском сидении ФИО1, не пристегнутого ремнем безопасности.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к <адрес> проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, избрал скорость около 70-80 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и 1.11.2 «Опасный поворот» Приложения 1 к ПДД РФ, установленных перед закруглением дороги малого радиуса налево, мер к снижению скорости не принял и продолжив движение с прежней скоростью, двигаясь по закруглению, не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до правого края проезжей части, и на расстоянии около 0,0 м от правого края проезжей части <адрес> и в 47,0 м от угла <адрес> С.-Петербурга совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на металлическое ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО (VOLKSWAGEN POLO)» государственный номер <данные изъяты> — потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 312-ПК от 20.09.2023 была причинена: тяжелая сочетанная тупая травма головы, груди, правой верхней конечности:

- головы: оскольчатый вдавленный перелом левой теменной кости со смещением отломков в полость черепа на 0,5 см, с растрескиванием на чешую левой височной кости и левое большое крыло клиновидной кости (основание черепа в средней черепной ямке); многооскольчатый вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи в центральном отделе с распространением на нижнюю стенку обеих половин лобных пазух и смещением отломков; линейный перелом задней стенки левой половины лобной пазухи с распространением на крышу левой орбиты и петушиный гребень (основание черепа в передней черепной ямке) и крышу основной пазухи (основание черепа в средней черепной ямке) с ушибом головного мозга с контузионно-геморрагическими очагами в правой височной доле и левой теменной доле, острой субдуральной гематомой правой височной доли, субарахноидальным кровоизлиянием; - многоскольчатый перелом костей носа и костной части носовой перегородки со смещением отломков; линейный перелом передних стенок правой и левой верхнечелюстной пазух (ЛеФор 1) без смещения отломков; гемосинус (кровь) обеих верхнечелюстных пазухах, в обеих половинах лобной пазухи, в основной пазухе, в основной пазухе, в ячейках обоих решетчатых лабиринтов, в ячейках левой пирамиды; пневмоцефалия; эмфизема ретробульбарной клетчатки левой орбиты; при наличии рвано-ушибленной раны лобной области справа с переходом на переносье, ушиба (отек, кровоизлияния, эмфизема) мягких тканей в лобной области слева, в левой височно-теменной области, рвано-ушибленной раны левой брови и верхней губы, проникающей в полость рта, раны слизистой оболочки по переходной складке верхней челюсти в проекции 1.3-2.3 зубов;

- груди: поперечный перелом 7-го правого ребра по средней подмышечной линии со смещением отломков; поперечные переломы 8-го, 9-го правых ребер по средней подмышечной линии без смещения отломков, ушиб обоих легких;

- правой верхней конечности: поперечный перелом диафиза правой лучевой кости на границе средней и нижней трети со смещением и захождением отломков; поперечный перелом нижней трети диафиза правой лучевой кости в «типичном» месте без смещения отломков; поперечный подголовчатый перелом правой локтевой кости без смещения отломков; краевой внутрисуставной перелом основания основной фаланги 1-го пальца правой кисти со смещением отломков; внутрисуставной перелом основания 1-ой пястной кости правой кисти без смещения отломков при наличии ссадин правого предплечья, ушибленной раны правой кисти.

Поскольку сочетанная травма головы, груди, правой верхней конечности у ФИО1 получена одномоментно, по единому механизму в условиях ДТП, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности (совокупности множественных повреждений), по наиболее тяжелому повреждению (в соответствии с п. 13 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, указанная сочетанная травма головы, груди, правой верхней конечностей у ФИО1, при наличии переломов свода и основания черепа (в передней и средней черепных ямках), по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью (основание: п.6.1.2 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.2, 2.7, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40 км/ч)» и 1.11.2 «Опасный поворот» Приложения 1 к ПДД РФ, которые предусматривают:

- п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...».

- п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

- п. 2.1 — Водитель механического транспортного средства обязан:

- п. 2.1.2 — «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»

- п. 2.7- Водителю запрещается:

«Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...».

- п. 9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

- п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- п.10.2 - «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

- Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40 км/ч)» Приложения 1 к ПДД РФ.

- Дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот» Приложения 1 к ПДД РФ. «Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 — направо, 1.11.2 - налево».

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264 ч.2 п. «а» УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил неосторожное преступление средней тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с причинением тяжкого вреда здоровью человека, в связи с чем обладающее повышенной общественной опасностью, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, вместе с тем он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет н/л ребенка, положительно характеризуется по месту жительства в Узбекистане. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим заболеванием – гепатит С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт, в соответствии со ст. 61 ч.2УК РФ, раскаяние в содеянном, и в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, наличие н/л ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом характера совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 15 ч.6, ст. 25, ст. 25.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не на максимальный срок, предусмотренный санкциями соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в колонии-поселении, с учетом личности подсудимого.

Потерпевший ФИО1 материальных претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, оставив заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 18.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику - адвокату Трубачеву С.Н., действующему в защиту ФИО3 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, переводчика ФИО4 отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова