Дело № 2-800/2022

УИД 11RS0006-01-2021-001803-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 22 августа 2022 года гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «МС Банк Рус» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от дд.мм.гггг. в размере 758 336 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 725 853 руб. 21 коп., пени на просроченный кредит – 19 050 руб. 55 коп., пени на просроченные проценты – 13 432 руб. 46 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство судебных расходов. В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, сумма кредита - 1 466 787, 93 руб., срок возврата – дд.мм.гггг., процентная ставка – ...% годовых, ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля г.в., использование части кредита на страхование. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, в связи с чем истцом предъявлены требования в судебном порядке.

Заочным решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО1 были удовлетворены, определением суда от дд.мм.гггг. заочное решение суда от дд.мм.гггг. по заявлению ФИО1 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела судебные повестки, направленные ответчику возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчику известно о нахождении на рассмотрении в суде указанного гражданского дела, заочное решение отменено по заявлению ответчика, однако, в судебные заседания ответчик не является, судебную корреспонденцию не получает, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между АО «МС Банк Рус» и ФИО1, дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на приобретение транспортного средства - .в., в размере 1 466 787 руб. 93 коп., под 14,9% годовых, на срок 60 месяцев, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен залог приобретенного транспортного средства г.в. (п. 10 индивидуальных условий).

Кредитным договором установлена обязанность заемщика выплачивать ежемесячный платеж в его погашение в размере 16 765,59 руб. (сумма основного долга и проценты за пользование кредитом), согласно графику платежей, приложенному к договору.Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов в размере 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 6.2 общих условий предоставления кредита предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, и/или обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога при наступлении одного из нижеперечисленных случаев, в том числе, нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при этом заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

дд.мм.гггг. АО «МС Банк Рус» направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и, следовательно, возникновения права у истца требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с нормами, установленным статьями 334 – 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ГИБДД ОМВД по ... представлена информация о том что собственником транспортного средства является ФИО1

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

В судебном заседании дд.мм.гггг. при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда ответчик ссылался на то, что кредит оплачивал по мере возможности, по чекам выплатил 1 100 000 руб., при сумме кредита 1 500 000 руб., не согласен с суммой задолженности, предъявленной к взысканию банком, считает, что она должна быть меньше.

Вместе с тем, ответчиком не представлено какого либо расчета задолженности по кредитному договору, платежи, согласно представленных ответчиком квитанций (которые содержат читаемую информацию) учтены истцом в расчете задолженности, общая сумма внесенных ответчиком платежей составила 1 115 110 руб., из них: 740 934 руб. 72 коп. – погашение кредита, 369 524 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 105 руб. 68 коп. - пени за пользование просроченным кредитом, 1 544 руб. 94 коп. – пени по процентам за пользование кредитом, с учетом распределения в указанном порядке суммы платежей внесенных ответчиком, истцом обоснованно произведен расчет задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями.

Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение доводов, на которых истец основывает свои требования и контррасчета задолженности, в связи с чем, доводы о необоснованности суммы задолженности, предъявленной к взысканию, не могут быть приняты судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № ... от дд.мм.гггг. в размере 758 336 руб. 22 коп., (в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 725 853 руб. 21 коп., пени на просроченный кредит – 19 050 руб. 55 коп., пени на просроченные проценты – 13 432 руб. 46 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 783 руб., всего – 775 119 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль , путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Усинский городской суд Республики Коми со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова