УИД 57RS0022-01-2023-001992-83
Производство № 2а-2365/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Шалаевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выдаче предупреждения и обязании окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее - Заводское РОСП г. Орла) ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - УФССП по Орловской области) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выдаче предупреждения и обязании окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В обоснование требований указала, что 13.06.2023 получила от судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области ФИО2 предупреждение, согласно которому неисполнение требований исполнительного документа ФС (номер обезличен) от 18.10.2022, выданного Заводским районным судом г.Орла по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, влечет меры ответственности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушений Российской Федерации.
С данным предупреждением истец не согласна и считает его незаконным, необоснованным, поскольку выполняет условия мирового соглашения и не препятствует встречам ФИО3 с несовершеннолетними детьми.
В связи с чем, истец просила суд признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя Заводского РОСП г. Орла ФИО2, выразившиеся в выдаче ФИО1 13.06.2023 предупреждения, и обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3
02.08.2023 ФИО1 представила письменное заявление об отказе от административного искового заявления.
В судебное заседание истец ФИО1, старший судебный пристав –начальник Заводского РОСП г. Орла ФИО2, представитель УФССП России по Орловской области, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. ФИО1 просила о рассмотрении дела без ее участия
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации (КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает во внимание, что отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска АО «ЦДУ» и производство по административному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выдаче предупреждения и обязании окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Производство по административному делу № 2а-2365/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выдаче предупреждения и обязании окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Шалаева