Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Антоновой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 118346,62 рублей, в счет возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору № от 15.01.2021г., что составляет ? доли от погашенной суммы с 18.04.2022г. по настоящее время.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от 10.06.2022г. между ФИО1 и ФИО2 произведен раздел имущества, которым в том числе обязательства по кредитному договору № от 15.01.2021г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, признаны общим долгом супругов – истца и ответчика по настоящему делу, по ? доли за каждым, а также взысканы денежные средства по указанному кредитному договору в сумме 145791,05 рублей.
В период с 18.04.2022г. по настоящее время ФИО1 единолично оплачены денежные средства по кредитному договору № от 15.01.2021г. в размере 236693,25 рублей, при этом со стороны ответчика денежные средства в размере ? доли от погашенной суммы истцу не передавались.
В виду того, что в досудебном порядке разрешить настоящий спор не является возможным, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма содержится и в ст. 34 СК РФ, которая также устанавливает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация
В силу ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от 10.06.2022г., вступившее в законную силу 27.09.2022г., произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, в том числе указанным решением обязательство по кредитному договору № от 15.01.2021г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, признано общим долгом истца и ответчика по ? доле за каждым, а также с ФИО2 взыскана компенсация в размере ? доли от денежной суммы, уплаченной по указанному кредитному договору за период с 17.05.2021г. по 17.03.2022г. в размере 145791,05 рублей.
Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету № «текущий» ФИО1 в период с 18.04.2022г. вносились денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, в установленной графиком платежей сумме.
Однако суд не может однозначно согласиться с доводами истца о том, что им за период с 18.04.2022г по 19.12.2022г. были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15.01.2021г. в сумме 236693,25 рублей, в виду того, что согласно выписке по лицевому счету в период с 18.04.2022г. с ФИО1 в счет погашения задолженности списывалась установленная кредитным договором сумма в размере 26084,07 рублей ежемесячно.
Таким образом за период с 18.04.2022г. по 19.12.2022г. ФИО1 были оплачены денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 234756,63 рублей, в связи с чем, учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств того, что с ее стороны в полном объеме возмещены расходы истцу по оплате кредитного договора № от 15.01.2021г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ? доли от погашенной суммы по указанному кредитному договору, за период с 18.04.2022г. по 19.12.2022г., что составляет 117378,32 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 3548 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, ? долю денежных средств, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 378,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023г.
Судья Е.В. Попова