Дело № 1-294/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-001533-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 02августа 2023 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственныхобвинителей – помощниковпрокурора города Воронежа ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Белкиной В.Н., представившей удостоверение № 0936, ордер № 9424,

переводчика ФИО4,

при секретареИсайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>,имеющего начальное общее образование, невоеннообязанного,работающего неофициально, в браке не состоящего, имеющегонесовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,не имеющего регистрации на территории РФ, до задержания фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,ранее не судимого,

содержащегосяпод стражейпо настоящему уголовному делу с 22.10.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30,части 5 статьи 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,в особо крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно 15 октября 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а именно: при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал вышеуказанное наркотическое средство, упаковывал для удобства сбыта в полимерные свертки, которые впоследствии передавал ФИО3 через тайники-закладки на территории Ленинградской области, сведения о местонахождении которых сообщал посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», с целью последующего незаконного сбыта. Он же, совместно с ФИО3 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) получая от последнего адреса тайных мест хранения указанного вещества, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотические средства.

В свою очередь, ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», «курьера» получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в расфасованном виде, из тайников, расположенных на территории Ленинградской области, после чего незаконно сбывал, путем помещения в тайные места хранения на территории г. Ростов-на-Дону, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», вышеуказанному неустановленному следствием лицу.

Настоящая схема позволяла ФИО3 и неустановленному следствием соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотического средства.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО3, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 708,95 грамма, в особо крупном размере, расфасовав для удобства сбыта в полимерные свертки, которое при неустановленных обстоятельствах, поместил в неустановленный следствием тайник на территории Ленинградской области, о местонахождении которого, сообщил ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «курьера» и «закладчика», ФИО3, получив в неустановленном следствием тайнике, примерно в 07 часов 46 минут 21 октября 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 708,95 грамма, в особо крупном размере, в расфасованном виде, после чего действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, в автомобиле марки «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты>, который не был осведомлен о совершаемом преступлении, незаконно хранил для дальнейшего незаконного сбыта примерно до 03 часов 10 минут 22 октября 2022 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако преступление ФИО3 и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вещество, массой 708,95 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 22 октября 2022 года в период времени примерно с 03 часов 05 минут до 03 часов 10 минут при проведении досмотра транспортного средства - автомобиля «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемся на участке местности, расположенном на 515 км федеральной автодороги М4-Дон, на расстоянии примерно в 95 метрах от дома № 23/3 по улице Изыскателей г. Воронежа в восточном направлении, имеющем географические координаты: 51.662001, 39.301983.

Согласно справкам об исследовании № 1267 от 22.10.2022, № 1268 от 22.10.2022, заключению эксперта № 5534 от 19.12.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 708,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседаниибыли оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого(т.1 л.д. 217-220, 247-252, т.2 л.д. 26-29, 46-49), согласно которымон является потребителем наркотических средств, наркотические средства для личного употребления он приобретал через онлайн магазины в сети «Интернет», а именно через мессенджер «WhatsApp». Так, точное время не помнит, примерно 15.10.2022 года ему в интернет-мессенджере «WhatsApp» на его аккаунт зарегистрированный на абонентский номер +<данные изъяты> пришло сообщение от незнакомого лица «диспетчера» с никнеймом «США» с абонентского номера +<данные изъяты> с предложением поехать ему в г. Санкт-Петербург для того, чтобы забрать оптовую партию наркотического средства метадон и затем привезти его в г. Ростов –на –Дону для того, чтобы впоследствии оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством. У данного «диспетчера» он приобретал наркотическое средство бесконтактным способом посредством также мобильного приложения «WhatsApp», установленного в мобильном телефоне марки «iPhoneXR» в виде метадона и марихуаны для личного употребления. За вышеуказанное предложение он ему предложил 50 000 рублей и он согласился, поскольку испытывал финансовые трудности. Он (ФИО3) должен былпривезти наркотические средства в г. Ростов-на-Дону,оборудовать тайники-закладки, сфотографировать каждый тайник, сделать к нему описание места и отправить эти фотографии диспетчеру, а диспетчер уже будет также через «WhatsApp» отправлять их людям, употребляющим наркотики. 16.10.2022 он позвонил своему знакомому <данные изъяты>, поскольку ему было известно, что он занимается своим бизнесом и ездит по разным городам и спросил у него, не поедет ли он в ближайшее время в г. Санкт-Петербург. <данные изъяты> ответил, что 20.10.2022 он собирается в г. Санкт-Петербург. Он попросил <данные изъяты> взять его с собой, для каких целей он ему не сообщал. По телефону он сообщил <данные изъяты> адрес, где будет его ждать, а именно неподалеку от его дома на остановке. Примерно в 11 часов 00 минут 20.10.2022 к указанному им адресу подъехал <данные изъяты> на автомобиле ToyotaCamry черного цвета с г.р.з. <данные изъяты> регион, который принадлежит ему. С собой у него(ФИО3) была только барсетка черного цвета. С <данные изъяты> вдвоем они направились в г. Санкт-Петербург. Когда они примерно в 07 часов 00 минут 21.10.2022 приехали в г. Санкт Петербург, он сообщил о прибытии через мессенджер «WhatsApp» «диспетчеру». «Диспетчер» написал ему, где будет находиться тайник, а именно в п. Мурино Ленинградской области в лесном массиве. Примерно в 08 часов 00 минут по его просьбе <данные изъяты> остановил автомобиль и высадил его, где именно, он сказать не может, поскольку плохо знает город. <данные изъяты> уехал по своим делам, он в свою очередь вызвал такси к месту, где находился тайник с наркотическим средством. По прибытии на место, он нашел тайник, в котором находился пакет, из которого извлек 5 полимерных свертков синего цвета с наркотическим средством метадон, 3 прозрачных полимерных свертка с наркотическим средством метадон и 1 полимерный сверток с наркотическим средством марихуана, 1 полимерный сверток с наркотическим средством марихуана, был предназначен для личного употребления. Все вышеуказанное он сложил в свой пакет. Он собирался ехать в г. Ростов-на-Дону на другом транспорте, но ему позвонил <данные изъяты> и сообщил, что он (ФИО3) в его машине оставил свою сумку. Он попросил <данные изъяты> назвать адрес, куда ему подъехать, чтобы забрать сумку. <данные изъяты> назвал ему адрес: <данные изъяты> Около 10 часов 00 минут 21.10.2022 он прибыл на такси к вышеуказанному адресу и забрал у Самира свою сумку. У Самира он спросил, не поедет ли он сегодня обратно в г. Ростов –на-Дону. <данные изъяты> ответил ему, что он как раз собрался ехать обратно. Он попросил <данные изъяты> взять его с собой обратно. <данные изъяты> согласился и примерно в 10 часов 00 минут 21.10.2022 они выехали из Санкт-Петербурга. Наркотическое средство, которое он забрал в лесном массиве и положил в пакет, который положил на коврик за водительским сидением. 22.10.2022 примерно в 03 часа 05 минут, проезжая г. Воронеж, а именно 515 км М4 Дон, автомобиль ToyotaCamry черного цвета с г.р.з. <данные изъяты> регион, принадлежащий <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД представились, предъявили свои удостоверения и проверили документы <данные изъяты>. Затем один из сотрудников ГИБДД попросил <данные изъяты> открыть багажник автомобиля, а его попросил выйти из автомобиля. Один из сотрудников попросил его назвать свои данные, в ходе разговора сотрудника ГИБДД он ввел в заблуждение, сообщив ему, что его зовут <данные изъяты>, испугавшись того, что поскольку у него документов, удостоверяющих его личность, то он будет привлечен к ответственности. Сотрудником полиции были приглашены двое понятых мужчин, которым также как и ему были разъяснены права и порядок проведения досмотра автомобиля. Перед этим, сотрудник полиции в присутствии понятых предложил им выдать запрещенные предметы и вещества, если такие имеются. Он испугался и ответил, что запрещенных предметов и веществ у них нет. После чего сотрудником полиции был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого на полу за водительским сиденьем был обнаружен пакет, в котором находились 5 полимерных свертков синего цвета с наркотическим средством метадон, 3 прозрачных полимерных свертка с наркотическим средством метадон и 1 полимерный сверток с наркотическим средством марихуана, которые впоследствии были изъяты. Данные свертки с веществом были продемонстрированы понятым, после чего были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии участвующих лиц. Также сотрудником полиции был составлен протокол о досмотре транспортного средства, который после заполнения прочитали участвующие лица и, удостоверившись в правильности заполнения, поставили свои подписи в указанных протоколах. Далее на пост прибыла следственно-оперативная группа ОП 3 УМВД России по г. Воронежу, и сотрудники УНК ГУ МВД России по Воронежской области. В ходе осмотра места происшествия, с участием приглашенных понятых был изъят автомобиль ToyotaCamry черного цвета с г.р.з. <данные изъяты> регион, принадлежащий <данные изъяты>, который был опечатан и направлен на территорию ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу. Он подписал данный протокол осмотра после прочтения, также как и участвующие в осмотре лица, вместе с понятыми. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhoneXR» в корпусе черного цвета, который также был упакован и опечатан в присутствии понятых. Приехавшим на место сотрудникам он пояснил, что в изъятых 8-ми полимерных свертках находится наркотическое средство метадон, а в одном свертке находится наркотическое средство марихуана. Он пояснил также, что вышеуказанные наркотические средства он вез в г. Ростов –на-Дону из г. Санкт-Петербурга с целью последующего сбыта бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок. Перевозку он осуществлял впервые, в дальнейшем он не планировал таким путем зарабатывать денежные средства. Мобильный телефон он использовал для фотографирования наркотических средств, ведения переписки с незнакомым ему лицом с абонентским номером +<данные изъяты>. Вину в совершенномпреступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей <данные изъяты>., в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>., 29.12.2021 он приобрел для личного пользования автомобиль Toyota Camry черного цвета с г.р.з. <данные изъяты> регион, VIN-код: <данные изъяты>. У него имеется свой бизнес в виде торговли зеленью. Так, 16.10.2022 ему на его абонентский номер позвонил его знакомый ФИО3, проживающий в Ростовской области, точный адрес ему неизвестен, которого он знает около одного месяца, и спросил у него, не поедет ли он в г. Санкт-Петербург по работе, поскольку ему было известно, что он занимается бизнесом и ездит по разным городам. На что Руслану он ответил, что 20.10.2022 как раз собирается ехать в г. Санкт-Петербург на овощную базу, которая расположена по адресу: <...>. ФИО3 попросил его взять его с собой. Для чего ему нужно было в городСанкт-Петербург, он у него не стал интересоваться. Он согласился взять ФИО3 с собой. ФИО3 сообщил ему адрес, откуда его нужно будет забрать, который он уже не помнит. 20.10.2022 примерно в 11 часов 00 минут он забрал ФИО3 из г. Аксай Ростовской области и они на принадлежащем ему автомобиле направились в г. Санкт-Петербург. Ехали они вдвоем. У ФИО3 была с собой только барсетка черного цвета. 21.10.2022 примерно в 07 часов 00 минут они приехали в г. Санкт-Петербург. Около 08 часов 00 минут 21.10.2022 в 30 км от Софийской овощной базы по просьбе ФИО3, который сказал, что ему нужно здесь выйти, он остановился, ФИО3 вышел из автомобиля. Он направился на овощную базу. Примерно через 20 минут он заметил, что ФИО3 забыл у него в автомобиле свою барсетку, которая находилась на заднем сидении автомобиля. Он сразу же позвонил ФИО3 и сообщил об этом. ФИО3 спросил у него адрес, где он находится, чтобы подъехать и забрать барсетку. Он сообщил ему, что будет находиться на овощной базе по адресу: <...>. ФИО3 ответил, что подъедет через некоторое время по адресу. Примерно через час ФИО3 подъехал к овощной базе на такси и забрал барсетку. Также ФИО3 спросил у него, не поедет ли он сегодня обратно в г. Ростов на- Дону. Перед этим ему(<данные изъяты>) примерно в 10 часов 00 минут 21.10.2022 позвонила его двоюродная сестра <данные изъяты> и сообщила, что ее отец, который приходится ему двоюродным дядей, умер. Он ответил ФИО3, что едет обратно, поскольку у него умер дядя. И тогда Руслан попросился доехать обратно с ним. Он согласился взять Руслана с собой. О том, что при ФИО3 находилось наркотическое средство, ему известно не было. В 10 часов 00 минут 21.10.2022 они выехали обратно в г. Ростов –на-Дону. За рулем своего автомобиля всю дорогу находился он. Около 03 часов 00 минут 22.10.2022, когда они проезжали г. Воронеж, его автомобиль Toyota Camry г.р.з. <данные изъяты> регион был остановлен сотрудниками ГИБДД на посту ДПС (515 км М-4 «Дон»). Один из сотрудников ГИБДД подошел к автомобилю, представился, предъявил удостоверение и потребовал документы. По его просьбе он показал имеющиеся у него документы. Далее подошел второй сотрудник полиции, который также представился и предъявил свое удостоверение. Один из сотрудников попросил ФИО3 выйти из автомобиля. Далее один из сотрудников ГИБДД попросил открыть багажник. Сотрудником полиции были приглашены двое понятых мужчин, которым также как и ему были разъяснены права и порядок проведения досмотра автомобиля, после чего сотрудником полиции был проведен досмотр его автомобиля, в ходе которого на полу за водительским сиденьем был обнаружен пакет, в котором находилось несколько свертков с неизвестным ему веществом, которые впоследствии были изъяты. Перед этим, сотрудник полиции в присутствии понятых предложили им выдать запрещенные предметы и вещества, если такие имеются. Он испугался, поскольку ему известно не было о том, что в его автомобиле находится наркотическое средство. Данные свертки с веществом были продемонстрированы понятым, после чего были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии Руслана, его и понятых. Также сотрудником полиции был составлен протокол о досмотре транспортного средства, который после заполнения прочитал он и понятые, удостоверившись в правильности заполнения он и двое понятых поставили свои подписи в указанных протоколах. Далее на пост прибыла следственно-оперативная группа ОП 3 УМВД России по г. Воронежу, и сотрудники УНК ГУ МВД России по Воронежской области. В ходе осмотра места происшествия, с участием приглашенных понятых был изъят его автомобиль Toyota Camry черного цвета с г.р.з. <данные изъяты> регион, VIN-код: <данные изъяты>, который был опечатан и направлен на территорию ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу. Он подписал данный протокол осмотра после прочтения, также как и участвующие в осмотре лица, вместе с понятыми(том №1, л.д. 92-95).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>., 22.10.2022 он находился на дежурстве вместе с ИДПС старшим лейтенантом полиции <данные изъяты>. и ИДПС лейтенантом полиции <данные изъяты>. 22.10.2022 примерно в 03 часа 00 минут на 515 км автомобильной дороги «М4 Дон» их экипажем был остановлен автомобиль «Тойота Камри» в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты> для проверки документов. В автомобиле находились двое мужчин. <данные изъяты>. подошел к водителю, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил водителя предъявить документы. Водитель передал ему свои документы и документы на автомобиль. После этого, к автомобилю подошел <данные изъяты>., который также представился и предъявил свое служебное удостоверение. Затем, они попросили их выйти из автомобиля и открыть багажник для досмотра. В ходе разговора с данными гражданами, пассажир представился как <данные изъяты>, но при нем не было документов удостоверяющих личность. Так как данные граждане с трудом говорили на русском языке, <данные изъяты>. и <данные изъяты>. пригласили переводчика, а также понятых для проведения досмотра транспортного средства. Примерно в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых <данные изъяты>., с участием <данные изъяты>, ИДПС <данные изъяты>. и переводчика ФИО4, <данные изъяты>. проводил досмотр транспортного средства «Тойота Камри» в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>. Как позже ему стало известно от <данные изъяты>. и <данные изъяты>., <данные изъяты>. в ходе досмотра транспортного средства на полу за водительским сидением, обнаружил пакет, в котором находились 5 полимерных пакетов с веществом внутри, 3 полимерных пакета с веществом внутри, 1 полимерный пакет с веществом внутри. После этого, <данные изъяты> произвел изъятие обнаруженных веществ. В ходе дальнейшего проведения досмотра транспортного средства ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. По факту обнаружения и изъятия вышеуказанных веществ, <данные изъяты>. составили соответствующие протоколы, которые передали для ознакомления всем участвующим лицам, которые после ознакомления поставили в них свои подписи. Пока <данные изъяты>. оформляли изъятие обнаруженных веществ, они попросили его сообщить о случившемся в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу (том №1, л.д. 116-118).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., в целом дали показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>. (том №1, л.д. 125-127), (том №1, л.д. 108-110).

Согласно оглашенным показания свидетеля <данные изъяты>.,22.10.2022 он проезжал участок дороги на 515 км автомобильной дороги «М4 Дон», где его остановили сотрудники ДПС, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятого при досмотре транспортного средства, на что он согласился. Кроме него был еще один мужчина по фамилии <данные изъяты>, которого также пригласили понятым. Примерно в 03 часа 05 минут 22.10.2022, в присутствии его и <данные изъяты>., с участием <данные изъяты>, ИДПС <данные изъяты>. и переводчика ФИО4, ИДПС <данные изъяты>. проводил досмотр транспортного средства «Тойота Камри» в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>. Перед началом досмотра ИДПС <данные изъяты> разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и спросил у <данные изъяты>, есть ли в автомобиле какие-то запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таких не имеется. После этого, ИДПС <данные изъяты>. приступил к досмотру транспортного средства, в ходе которого, на полу за водительским сидением, ИДПС <данные изъяты>. обнаружил пакет, в котором находились 5 полимерных пакетов с веществом внутри, 3 полимерных пакета с веществом внутри, 1 полимерный пакет с веществом внутри. После этого, ИДПС <данные изъяты>. произвел изъятие обнаруженных веществ. В ходе дальнейшего проведения досмотра транспортного средства ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. По факту обнаружения и изъятия вышеуказанных веществ, <данные изъяты>. составили соответствующие протоколы, которые передали для ознакомления всем участвующим лицам, которые после ознакомления поставили в них свои подписи. После этого, примерно в 03 часа 25 минут 22.10.2022 он и <данные изъяты> принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в автомобиле «Тойота Камри» в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>. Осмотр места происшествия проводился также с участием граждан <данные изъяты>., <данные изъяты>, кинолога, специалиста, оперуполномоченного ФИО5, переводчика ФИО4 и следователя ФИО6, которая проводила осмотр места происшествия. Перед началом осмотра, следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого обнаружила и изъяла 2 мобильных телефона «Айфоны». Затем, следователь поместила обнаруженные телефоны в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, который опечатала. Более ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. После этого, следователь составила протокол осмотра места происшествия, который передала для ознакомления всем участвующим лицам, которые после ознакомления в нем расписались (том №1, л.д. 119-121).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>., <данные изъяты> в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (том №1, л.д. 105-107).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>., в ночь с 21.10.2022 на 22.10.2022 он участвовал в проведении операции «Анаконда» на 515 км автомобильной дороги М4 «Дон». Примерно в 03 часа 00 минут был остановлен автомобиль «Тойота Камри» в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты> для проверки документов. После проверки документов, были приглашены понятые и переводчик и проведен досмотр транспортного средства автомобиль «Тойота Камри» в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты> Как позже ему стало известно от ИДПС <данные изъяты> в ходе досмотра транспортного средства на полу за водительским сидением, обнаружил пакет, в котором находились 5 полимерных пакетов с веществом внутри, 3 полимерных пакета с веществом внутри, 1 полимерный пакет с веществом внутри. После этого, <данные изъяты> произвел изъятие обнаруженных веществ. После этого, примерно в 03 часа 25 минут 22.10.2022 он принимал участие при производстве осмотра места происшествия в автомобиле «Тойота Камри» в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>, припаркованного на 515 км автомобильной дороги М4 «Дон». Осмотр места происшествия проводился с участием понятых <данные изъяты>., граждан <данные изъяты>., <данные изъяты>, кинолога, специалиста, переводчика ФИО4 и следователя ФИО6, которая проводила осмотр места происшествия. Перед началом осмотра, следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого обнаружила и изъяла 2 мобильных телефона «Айфоны». Затем, следователь поместила обнаруженные телефоны в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, который опечатала. Более ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. После этого, следователь составила протокол осмотра места происшествия, который передала для ознакомления всем участвующим лицам, которые после ознакомления в нем расписались (том №1, л.д. 122-124).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом о досмотре транспортного средства от 22.10.2022, согласно которому в ходе досмотра автомобиля «Тойота Камри», г.р.з. <данные изъяты>, были обнаружены 5 полимерных свертков синего цвета с веществом белого цвета, 3 полимерных свертка прозрачного цвета с веществом белого цвета, 1 полимерный сверток с неизвестным веществом растительного происхождения (том № 1, л.д. 41);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 22.10.2022, согласно которому в ходе досмотра автомобиля «Тойота Камри», г.р.з. <данные изъяты>, были изъяты 5 полимерных свертков синего цвета с веществом белого цвета, 3 свертка прозрачных с веществом белого цвета, 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том № 1, л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2022, согласно которому: 22.10.2022 в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часов 55 минут проведен осмотр места происшествия автомобиля «Тойота Камри», г.р.з. <данные изъяты>, расположенного на участке местности на 515 км автомобильной дороги М4 Дон, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона «iPhone 12 Pro» серого цвета и «iPhoneXR» черного цвета в полимерном чехле черного цвета, автомобиль «Тойота Камри», г.р.з. Н138МА15(том № 1, л.д. 43-49);

- справкой об исследовании № 1267 от 22.10.2022, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-10), общей массой 688,35 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин)(том № 1, л.д. 64);

- справкой об исследовании № 1268 от 22.10.2022, согласно которой представленное на исследование вещество массой 20,60 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин)(том № 1, л.д. 70);

- заключением эксперта № 5534 от 19.12.2022, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-11), общей массой 708,73 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин)(том № 1, л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2023, согласно которому были осмотрены 6 бумажных бирок, первоначальная упаковка, 11 пакетов с застежками «ZipLock», внутри каждого из которых содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 708,51 грамма(том №1 л.д. 145-148);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.01.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: пакет № 1, в котором находятся: 6 бумажных бирок, первоначальная упаковка, 11 пакетов с застежками «ZipLock», внутри каждого из которых содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 708,51 грамма(том №1 л.д. 149);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2023, согласно которому были осмотрены бумажная бирка, фрагменты прозрачного неокрашенного полимерного материала, фрагменты полимерных пакетов синего цвета(том №1 л.д. 150-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.02.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: пакет № 2, в котором находятся: бумажная бирка, фрагменты прозрачного неокрашенного полимерного материала, фрагменты полимерных пакетов синего цвета(том №1 л.д. 153);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2023, согласно которому были осмотрены бумажная бирка, фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного материала(том №1 л.д. 154-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: пакет № 3, в котором находятся: бумажная бирка, фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного материала(том №1 л.д. 157);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2023, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «iPhone 12 Pro», мобильный телефон «iPhone XR»(том №1 л.д. 160-176);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: пакет № 4, в котором находятся: мобильный телефон «iPhone 12 Pro», мобильный телефон «iPhone XR»; конверт № 1, в котором находится CD-R диск приложение к заключению эксперта № 4961(том №1 л.д. 177);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2023, согласно которому проведена проверка показаний на месте свидетеля <данные изъяты>., который указал на участок местности, где их экипажем был остановлен автомобиль «Тойота Камри» в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>, откуда в ходе досмотра транспортного средства были изъяты наркотические средства, а именно в 95 метрах от дома № 23/3 по улице Изыскателей г. Воронежа в восточном направлении. С целью установления точного местоположения данного места были установлены географические координаты: 51.662001, 39.301983 (том №1, л.д. 111-115).

В соответствии с заключением первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 27.12.2022 №3490 ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.2 л.д.94-97).

При таких обстоятельствах, на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО3 и направленности его умысла не содержат противоречий между собой.

Подсудимый ФИО3 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину свою признал полностью. Об объективности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами,в частности: протоколом о досмотре транспортного средства, согласно которому инспектором ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на 515 км автодороги М-4 Дон был произведен досмотр автомобиля «Тойота Камри» г.р.з. <данные изъяты>, при досмотре транспортного средства были обнаруженыполимерные свертки, в которыхнаходилось наркотическое средство; протоколом об изъятии вещей и документов, согласно которому, обнаруженные в ходе досмотра автомобиля «Тойота Камри» г.р.з. <данные изъяты> с наркотическим средством были изъяты; протоколом осмотра предметов; протоколом осмотра места происшествия.Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты.

Квалифицирующие признаки: совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также, незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), их действия носили согласованный и совместный характер, были объединены единым умыслом. Об умысле ФИО3 на сбыт наркотического средства свидетельствует размер наркотического средства, который отнесен законодателем к особо крупному и подтвержден результатами проведенных по делу экспертиз.

Определение размеров наркотических средств произведено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим,на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерахне состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №2080 от 02.12.2022 ФИО3 страдает наркоманией опийной, на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, возраст и состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания и инвалидность, которой он оказывал помощь, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья малолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании иматериальном содержании которого он принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, регулирующими назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующими назначение наказания запокушение на преступление. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф,предусмотренные в качестве дополнительных наказаний,суд считает возможным не назначать, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, личность подсудимого и его материальное положение.

Поскольку суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит оснований и необходимости в применении к ФИО3 положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований и для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку в ходе предварительного следствия к ФИО3 была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, при этом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку, постановлением следователя ОРП совершенных ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежа ФИО7 от 02.03.2023 из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, действовавшего в соучастии с ФИО3, при совершении преступления, то имеющееся по делу вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, упаковка от последнего, не подлежат уничтожению, а должны храниться до расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела и принятия по нему решения по существу.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ совершено с использованием сети «Интернет» посредством мобильного телефона«iPhone XR», принадлежащего ФИО3, следовательно, мобильный телефон«iPhone XR», являющийся орудием преступления, и признанным вещественным доказательствам по делу, возврату ФИО3 на основании УПК РФ, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Гасанова Русланавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9(девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 22.10.2022до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать его под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:6 бумажных бирок, первоначальная упаковка, 11 пакетов с застежками «ZipLock», внутри каждого из которых содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 708,51 грамма, бумажную бирку, фрагменты прозрачного неокрашенного полимерного материала, фрагменты полимерных пакетов синего цвета, бумажную бирку, фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного материала – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу- хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела в отношения неустановленного лица; мобильный телефон «iPhone 12 Pro»,, - возвратить по принадлежности;мобильный телефон «iPhone XR» - конфисковать; CD-R диск –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Гусельникова