УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карташовой Р.В.,

при секретаре Бородиной А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 20.07.2021 между ним и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Согласно договору срок возврата денежной суммы – до 31.12.2022, процентная ставка - 3% в месяц, сумма процентов начинает исчисляться с 20.08.2021. Денежные средства по договору займа, в виде суммы основного долга и процентов, до настоящего времени не возвращены. По состоянию на 03.03.2025, за 42 месяца, сумма задолженности составляет 1130000 рублей, в том числе: 500000 рублей – сумма основного долга, 630000 рублей -задолженность по процентам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 20.07.2021 в размере 500 000 рублей, проценты на сумму основного долга за период с 20.08.2021 по 03.03.2025 в размере 630 000 рублей, проценты на сумму основного долга за период с 04.03.2025 до дня возврата основной суммы долга в размере 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 26 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 12.05.2025г. 10-30 явился, заявил ходатайство об отложении дела для ознакомления с материалами дела. В судебном заседании объявлен перерыв до 12.05.2025 17-00.

После перерыва в судебное заседание ответчик не явился, представил возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что признает исковые требования в части взыскании суммы основного долга. Сумму процентов считает чрезмерно завышенной и кабальной. Также в части взыскания суммы процентов просил применить срок исковой давности. Кроме того, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя просил оставить без удовлетворения, в связи с тем, что данный иск не является сложным, просил о дальнейшем рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.07.2021 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей под 3% в месяц. Согласно расписке срок возврата основной суммы займа и процентов – до 31.12.2022.

В указанные в договоре сроки ФИО3 данные обязательства исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок прекращения обязательств регулируется главой 26 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью кредитора на возвращаемом долговом документе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении суммы долга, материалы дела не содержат. Ответчиком надлежащих доказательств исполнения обязательств суду не представлено. Договор займа (расписка), представленный истцом, подтверждает отсутствие исполнения должником обязательств и наличие обязанности ответчика вернуть сумму займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с условиями договора (расписки) от 20.07.2021 на сумму задолженности начисляются проценты за пользование займом в размере 3% в месяц.

Проценты за пользование займом по договору займа от 20.07.2021 за период с 20.08.2021 по 03.03.2025 в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, согласно представленному истцом расчёту, составляют 630 000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора, поскольку ФИО1 не возвратил заемные денежные средства в размере 500 000 рублей и проценты по договору в предусмотренный договором срок до 31.12.2022.

Представленный истцом расчет суммы процентов за период с 20.08.2021 по 03.03.2025 судом проверен и признан арифметически верным, исходя из заявленного истцом периода задолженности, суммы невыплаченных процентов за пользование займом.

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа, что отражено в п. 3 ст. 809 ГК РФ, поскольку договор займа действует до исполнения денежного обязательства, а не до истечения срока договора (п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ), если иное не указано в договоре.

Основания прекращения обязательств определены ст. 407 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Истечение срока, на который была выдана сумма займа, не является основанием для прекращения обязательств ни по возврату займа, ни по уплате процентов за пользование суммой займа.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Однако применительно к договору займа, который является реальным и односторонним договором, срок действия договора (как правоотношения) не может быть определен иначе как моментом фактического возврата суммы займа и начисленных процентов.

Поскольку предусмотренные договором займа проценты являются платой за возможность пользования деньгами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности пользования суммой займа. Кроме того, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, после окончания срока договора в случае просрочки должника займодавец имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

С учетом изложенного выше, положениями действующего законодательства предусмотрено право истца на взыскание с заемщика процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 20.08.2021 по 03.03.2025 в размере 630 000 рублей и проценты за пользование суммой займа из расчета 3% в месяц на сумму основного долга 500 000 рублей с 04.03.2025 по день фактической уплаты основного долга.

Рассматривая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1), а по обязательствам с определенным сроком течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В данном случае, согласно расписке от 20.07.2021, сумма займа и процентов должны быть уплачены ФИО1 в срок до 31.12.2022, уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами договором не предусмотрена, следовательно, именно с 01.01.2023 начал течь предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о пропуске ФИО2 срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании суммы процентов по расписке от 20.07.2021, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании положений закона о порядке исчисления сроков исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о завышенном размере процентов за пользование займом, суд учитывает, то обстоятельство, что заемщик ФИО1 добровольно заключил договор займа на условиях начисления процентной ставки за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно, с данными условиями был согласен, имел возможность заключить договор займа на иных условиях с другим лицом, однако, своим диспозитивным правом не воспользовался; доказательств понуждения заемщика к заключению договора не представлено; начисленные по договору проценты за пользование займом ростовщическими по смыслу пункта 5 статьи 809 ГК РФ не являются, оснований для их снижения не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По основаниям ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 20.07.2021 в размере 500 000 рублей, проценты по этому договору за период с 20.08.2021 по 03.03.2025 в размере 630 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26300 рублей, всего взыскать 1156300 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц от суммы основного долга равной 500000 рублей, за период с 04.03.2025 по день возвращения основной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025 года.

Судья: