Административное дело № 2а-940/22
УИД № 09RS0005-01-2022-001235-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Кислюк В.Г.,
при секретаре Байчорова Б.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР ФИО1,
установил:
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО, Банк, взыскатель) в соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 (далее пристав) и просит признать незаконным бездействие данного пристава, выразившееся:
- не в вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника ФИО3 С-Х. за пределы Российской Федерации в срок с 02 марта 2022 года по 12 августа 2022 года;
- не в проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 02 марта 2022 года по 12 августа 2022 года;
- не в направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 02 марта 2022 года по 12 августа 2022 года;
- не в произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 02 марта 2022 года по 12 августа 2022 года;
- не в направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 02 марта 2022 года по 12 августа 2022 года;
- обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Малокарачаевскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В административном иске взыскатель сослался на те обстоятельства, что 26 января 2022 года в ОСП по Малокарачаевскому району предъявлялся исполнительный документ № 2-3056/21, выданный 16 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР в отношении должника Эркеновой Наили Солтан-Хамидовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с неё задолженности в пользу взыскателя по кредитному договору №. 02 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП и находится на исполнении у пристава-исполнителя ФИО1 При этом заявитель считает, что меры принудительного характера, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника длительное время не предпринимаются, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления и т.п. в адрес взыскателя не поступают, проверка имущественного состояния не производилась, ограничения (например, на выезд) не налагались.
При подаче административного иска Банк просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в настоящее заседание не прибыл. Представил суду материалы исполнительного производства №-ИП.
Представитель Управления ФССП по КЧР, равно как и заинтересованное лицо - ФИО3 С-Х. в заседание также не прибыли. О причинах не явки суд не уведомляли. Никаких ходатайств не заявляли, позиции по рассматриваемому вопросу не высказали.
Принимая во внимание, что судом явка кого-либо из участников процесса обязательной не признавалась, на основании положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца доводы суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 36 ФЗ-229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Перечисленные в ч.ч. 2- 6.1 требования к рассматриваемому случаю не относятся.
Из представленных в распоряжение суда материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 С-Х. установлено, что заявление взыскателя АО «ОТП Банк» с судебным приказом № 2-3056/21 от 16 декабря 2021 года, выданным мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики поступило в Малокарачаевский ОСП 29 сентября 2019 года. На их основании 02 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО3 С-Х. исполнительного производства №-ИП. о взыскании с последней задолженности по кредитным платежам в размере 19072,68 рублей.
За указанный в административном исковом заявлении период были произведены различные исполнительные действия: ежемесячно (в марте, апреле, мае, июне, июле, августе и в сентябре 2022 года) направлялись запросы в Банки, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), Россреестр, ЗАГС, ОПФР, о должнике, имеющемся у неё имуществе, наличии счетов и денежных средств на счетах, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Изучение сводки по исполнительному производству показывает, что по состоянию на 28.08.2021 года задолженность ФИО3 С-Х. составляет 19072,68 рублей.
НЕ смотря на это указанные действия и документы не подтверждают и не свидетельствуют о наличии признаков и состава бездействия пристава-исполнителя ФИО1, опровергают соответствующие доводы представителя административного истца, изложенные в иске.
При таких установленных обстоятельствах предъявленные к приставу ФИО1 требования не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 150, 175-180, 226-227, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 по делу исполнительного производства №-ИП возбужденному 02 марта 2022 года в отношении должника Эркеновой Наили Солтан-Хамидовны о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам в размере 19072,68 рублей Акционерному обществу «ОТП Банк» отказать.
В соответствии со ст. 293 КАС РФ после изготовления мотивированного решения его копии направить в адреса сторон.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.