Решение по делу № 2А-4409/2025 от 30.05.2025

Дело № 2а-4409/2025

УИД: 78RS0006-01-2025-005564-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 мая 2025 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Тереховой И.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, проживающего по адресу: <адрес> виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО2 ранее судим:

08.02.2016 года Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы на основании присоединения приговора от 06.11.2012 года общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы;

13.04.2016 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 08.02.2016 года, общий срок – 9 лет лишения свободы.

05.11.2024 ФИО2 освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Нижегородской области.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.08.2024 по делу № 2а-4322/2024 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения подназорного лица ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток;

- запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- обязан явкой 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.02.2025 по делу № 2а-3069/2025 в отношении ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время пребывания на учёте ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений ответчиком, истец просит установить дополнительное административное ограничение за лицом, освобожденным из мест лишения свободы.

Представитель административного истца УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Производство по делам об установлении административного надзора в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, осуществляется в соответствии с нормами главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изменения.

С учётом указанного постановления из ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона в виде административного ограничения может быть применено запрещение пребывания в определенных местах.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда т 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч.6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО3 ранее судим:

05.11.2024 ФИО2 освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Нижегородской области.

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

За время нахождения на учете по категории «административный надзор» ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности:

- АП № 006004852 от 06.03.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен;

- АП № 006004851 от 04.03.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен.

Постановления о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений вступили в законную силу.

Учитывая, характер ранее совершенных ответчиком преступлений, совершение ответчиком в период административного надзора административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, суд считает, что в данном конкретном случае требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, проживающего по адресу: г. <адрес> виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.