УИД 23RS0044-01-2022-005369-96

Дело № 2а-4486/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 21 ноября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Филберт» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, заместителю старшего судебного пристава Северского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ФИО2 о признании бездействий незаконными,

установил:

Представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО3 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Северского РОСП ФИО2 о признании бездействия незаконным, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа взыскателю, к заместителю старшего судебного пристава ФИО1 о признании бездействия незаконным, выразившееся в отсутствии контроля за своевременным направлением исполнительного документа взыскателю, в случае утраты исполнительного документа признать бездействие должностных лиц отделения, выразившееся в непринятие мер по восстановлению исполнительного документа, незаконным, обязании должностных лиц отделения судебных приставов принять меры по направлению исполнительного документа в адрес взыскателя, в случае утраты принять меры по восстановлению исполнительного документа.

В обоснование административного иска указал, что 26.11.2021г. исполнительное производство <...> возбужденное на основании исполнительного документа <...>, в отношении должника А.А.В. в пользу ООО «Филберт» окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако исполнительный документ судебным приставом взыскателю не направлен в нарушение нормы ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обращение в службу судебных приставов по Северскому РОСП к положительным результатам не привели. 20.05.20922г. в адрес Северского РОСП была направлена жалоба о неполучении исполнительного документа взыскателем по оконченному исполнительному производству, письмо вручено адресату 24.05.2022г. До настоящего времени ответы не поступили, оригинал исполнительного документа взыскателю не направлен. Указанное бездействие нарушает право взыскателя на повторное предъявление в службу судебных приставов исполнительного документа и получение присужденного по исполнительному документу.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание заместитель старшего судебного пристава Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебный пристав – исполнитель Севесркого РОСП ФИО2, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо А.А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом, что 26.11.2021г. исполнительное производство <...>, возбужденное на основании исполнительного документа <...>, в отношении должника А.А.В. в пользу ООО «Филберт» окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Однако, сведений, подтверждающих направление исполнительного документа взыскателю административным ответчиком суду не представлены.В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (ранее ФЗ «О судебных приставах) старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов и т.д., осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя.

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ФИО1 по Северскому РОСП, работа подразделения должным образом не организованна, со стороны руководства отделения отсутствует контроль за направлением (своевременным направлением) копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю.

20.05.2022г. в адрес Северского РОСП была направлена жалоба о неполучении исполнительного документа взыскателем по оконченному исполнительному производству (л.д.9).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо вручено адресату почтальоном 24.05.2022г. (л.д.10).

В соответствии с Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств» Руководителем территориального органа Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом субъекта Российской Федерации возложена обязанность по восстановлению материалов исполнительных производств: утраченных при регистрации и исполнении - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России, допустившего их утрату; утраченных при пересылке - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России - отправителя; утраченных при ненадлежащей организации оперативного хранения завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств - на структурное подразделение территориального органа ФССП России, на исполнении у которого находились данные исполнительные производства.

Сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес взыскателя не направлялось.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

В связи с вышеуказанным, суд считает, что усматриваются признаки бездействия должностных лиц отделения, которые выразились в не направлении исполнительного документа и отсутствии контроля за своевременным направлением исполнительного документа, а также не принятии мер по восстановлению исполнительного документа.

Указанное бездействие нарушает право взыскателя на повторное предъявление в службу судебных приставов и получение присужденного по исполнительному документу.

Поскольку в материалах административного дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие направление исполнительного документа по делу <...> в отношении должника А.А.В. взыскателю, а также исполнение административным соответчиком – заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд полагает, что нарушены права, свободы и законные интересы административного истца ООО «Филберт», созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, в связи с чем заявленные требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «Филберт» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, заместителю старшего судебного пристава Северского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ФИО2 о признании бездействий незаконными, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа <...>, в отношении должника А.А.В. в адрес взыскателя ООО «Филберт».

Признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за своевременным направлением исполнительного документа взыскателю.

Обязать должностных лиц отделения судебных приставов Северского РОСП принять меры по направлению исполнительного документа <...>, в отношении должника А.А.В. в адрес взыскателя ООО «Филберт».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин