№ 2-2424/2023 (№2-12677/2022)
50RS0021-01-2022-013404-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Щелкуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования истец мотивировал тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО "Совкомбанк". 30.07.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 440 000 руб., под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет черный, 2008 года выпуска, №. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.11.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 473 666,57 руб., из которых: 745 руб. - комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии, 38 127,30 руб. - просроченные проценты; 425 335,94 руб. - просроченная ссудная задолженность; 2 695,05 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 431,54 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1 381,74 руб. – неустойка на просроченные проценты. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 936,67 руб., обратить взыскание на автомобиль с установлением его начальной продажной цены с торгов в размере 366 213,46 руб.
Представитель истца, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в своем исковом заявление просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что 30.07.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 440 000 руб., под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет черный, 2008 года выпуска, №.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".
Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 декабря 2021 года, на 17 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01 марта 2022 года, на 17 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дней.
Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 187 289,11 руб.
Согласно разделу 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортных средств. Судом установлено, что ПАО "Совкомбанк" свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнял.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 17.11.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 473 666,57 руб., из которых: 745 руб. - комиссия за ведение счета, 2 950 руб. - иные комиссии; 38 127,30 руб. - просроченные проценты; 425 335,94 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2 695,05 руб. –просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 431,54 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 381,74 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Данный расчет проверен судом, признан верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается требований об обращении взыскания на предмет залога, то суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Как установлено в судебном заседании, в обеспечение кредитного договора ответчиком был предоставлен в залог автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, 2008 года выпуска, №.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
При установлении его начальной продажной цены с торгов суд учитывает положения п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, применяет дисконт 33,42%, который рассчитан истцом. С учетом этого начальная продажная цена автомобиля с торгов составляет 366 213 руб. 46 коп.
Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору от 30.07.2021 №, в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 13 936 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.07.2021 года в сумме 473 666 (четыреста семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 57 копеек, из которой: комиссия за ведение счета - 745 (семьсот сорок пять) рублей 00 копеек, иные комиссии – 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, просроченные проценты – 38 127 (тридцать восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 30 копейки, просроченная ссудная задолженность – 425 335 (четыреста двадцать пять тысяч триста тридцать пять) рублей 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 695 (две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 2 431 (две тысячи четыреста тридцать один) рубль 54 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 381 (одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 74 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 936 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 67 копеек.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, 2008 года выпуска, VIN №№, способом реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 366 213 рублей 46 копеек.
Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 30.07.2021 года, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1, в пределах присужденной ко взысканию суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Осадчая