Решение по делу № 2-1518/2025 от 14.07.2025 | Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-1518/2025

Поступило: 21.03.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Волошиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Рассвет», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 27.12.2022 выдало ООО «Рассвет» кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 27.12.2022 с ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 590 524,02 руб.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 27.12.2018 выдало ООО «Рассвет» кредитную бизнес-карту с лимитом в 600 000 руб. на срок 36 мес. под 21% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 27.12.2018 с ФИО1

Дополнительным соглашением № от 06.10.2021 заемщику был пролонгирован лимит кредитования с 28.12.2021 по 27.12.2024.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 02.03.2023 открыло ООО «Рассвет» лимит кредитной линии в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,66 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- № от 02.03.2023 с ФИО1;

- № от 02.03.2023 с ФИО2

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 21.12.2023 выдало овердрафтный кредит ООО «Рассвет» в сумме 543 733,63 на срок 360 дней под 23,82 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 21.12.2023 с ФИО1

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 26.12.2022 выдало кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до 26.12.2025 под 17,5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 26.12.2022 с ФИО1

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 590 879,19 руб.

Просит взыскать солидарно с ООО «Рассвет», ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № от 26.12.2022 по состоянию на 13.02.2025 в размере 590 879,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 537 068,42 руб., просроченные проценты - 40 395,32 руб., неустойка - 13 415,45 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 21.12.2023 по состоянию на 13.02.2025 в размере 615 677,49 руб., в том числе: просроченный основной долг - 540 656,45 руб., просроченные проценты - 8 008,58 руб., неустойка - 67 012,46 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 25.06.2024 по состоянию на 13.02.2025 в размере 590 159,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 513 101,28 руб., просроченные проценты - 40 213,79 руб., неустойка - 36 844,51 руб.;

-задолженность по кредитному договору № от 27.12.2022 по состоянию на 13.02.2025 в размере 590 524,02 руб., в том числе: просроченный основной долг - 537 055,74 руб., просроченные проценты - 40 197,35 руб., неустойка - 13 270,93 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Рассвет», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 02.03.2023 по состоянию на 13.02.2025 в размере 626 912,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 574 638,67 руб., просроченные проценты - 39 495,48 руб., 12 777,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 099,07 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело свое в отсутствие.

Ответчики ООО «Рассвет», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о дате и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.12.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Рассвет» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей, срок – 36 месяцев, ставка – 17,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19, 5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (л.д. 172-176).

Исполнение обязательств ООО «Рассвет» по кредитному договору № обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от 27.12.2022, согласно условиям которого ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по договору (л.д. 145-148).

27.12.2018 между ПАО Сбербанк и ООО «Рассвет» заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ООО «Рассвет» кредитную бизнес-карту с лимитом в 600 000 руб. на срок 36 мес. под 21% годовых (л.д. 16-18).

Исполнение обязательств ООО «Рассвет» по кредитному договору № обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от 27.12.2018, согласно условиям которого ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по договору (л.д. 42-47).

Дополнительным соглашением № от 06.10.2021 заемщику был пролонгирован лимит кредитования с 28.12.2021 по 27.12.2024 (л.д. 166).

02.03.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Рассвет» заключен кредитный договор №, согласно которому банк открыл ООО «Рассвет» лимит кредитной линии в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,66 % годовых (л.д. 167-171).

Исполнение обязательств ООО «Рассвет» по кредитному договору № обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от 02.03.2023 с ФИО1, согласно условиям которого ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по договору, а также поручительством ФИО2 на основании договора поручительства № от 02.03.2023, согласно условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по договору (л.д. 38-41).

21.12.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Рассвет» заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал овердрафтный кредит ООО «Рассвет» в сумме 543 733,63 на срок 360 дней под 23,82 % годовых (л.д. 23-26).

Исполнение обязательств ООО «Рассвет» по кредитному договору № обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от 21.12.2023, согласно условиям которого ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по договору (л.д. 108-112)

26.12.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Рассвет» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. на срок до 26.12.2025 под 17,5% годовых (л.д. 161-165).

Исполнение обязательств ООО «Рассвет» по кредитному договору № обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от 26.12.2022, согласно условиям которого ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по договору (л.д. 90-91).

Банк, принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, однако, в течение срока действия кредитных договор ООО «Рассвет» нарушало его условия в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, что следует из имеющихся в материалах дела выписок по счетам, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2025 образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленным истцом расчетам составляет:

- по кредитному договору № от 26.12.2022 – 590 879,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 537 068,42 руб., просроченные проценты - 40 395,32 руб., неустойка - 13 415,45 руб. (л.д. 85-86, 128);

- по кредитному договору № от 21.12.2023 – 615 677,49 руб., в том числе: просроченный основной долг - 540 656,45 руб., просроченные проценты - 8 008,58 руб., неустойка - 67 012,46 руб. (л.д. 129-131, 158-160);

- по кредитному договору № от 25.06.2024 – 590 159,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 513 101,28 руб., просроченные проценты - 40 213,79 руб., неустойка - 36 844,51 руб. (л.д. 10-14);

- по кредитному договору № от 27.12.2022 – 590 524,02 руб., в том числе: просроченный основной долг - 537 055,74 руб., просроченные проценты - 40 197,35 руб., неустойка - 13 270,93 руб. (л.д. 87-89);

- по кредитному договору № от 02.03.2023 – 626 912,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 574 638,67 руб., просроченные проценты - 39 495,48 руб., 12 777,92 руб. (л.д. 15, 132-135).

Расчеты задолженности судом проверены, признаны арифметически верными и обоснованными.

Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о погашении задолженности по кредитным договорам (л.д. 137-144).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представили, доводы иска и размер задолженности по кредитным договорам не оспорили, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Рассвет», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.12.2022 в размере 590 879,19 руб., по кредитному договору № от 21.12.2023 в размере 615 677,49 руб., по кредитному договору № от 25.06.2024 в размере 590 159,58 руб., по кредитному договору № от 27.12.2022 в размере 590 524,02 руб., с ответчиков ООО «Рассвет», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 02.03.2023 в размере 626 912,07 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Рассвет», ФИО1, ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 45 099, 07 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СБербанк – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.12.2022г. по состоянию на 13.02.2025 в размере 590 879,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг 537 068,42 рублей, просроченные проценты 40 395,32 рублей, неустойка-13 415,45 рублей; задолженность по кредитному договору № от 21.12.2023г. по состоянию на 13.02.2025 в размере 615 677,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг 540 656 рублей, просроченные проценты 8 008,58 рублей, неустойка 67 012,46 рублей; задолженность по кредитному договору № от 25.06.2024г. по состоянию на 13.02.2025 в размере 590 159,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг 513 101,28 рублей, просроченные проценты 40 213,79 рублей, неустойка-36 844,51 рублей; задолженность по кредитному договору № от 27.12.2022г. по состоянию на 13.02.2025 в размере 590 524,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг 537 055,74 рублей, просроченные проценты 40 197,35 рублей, неустойка-13 270,93 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору№ от 02.03.2023г. по состоянию на 13.02.2025 в размере 626 912,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг 574 638,67 рублей, просроченные проценты 39 495,48 рублей, неустойка-12 777,92 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 45 099,07.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025г.