Приговор по делу № 1-368/2023 от 03.08.2023.

Общий порядок №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 августа 2023 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО14, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

(содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО2, заведомо знающей о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, являющейся потребителем наркотических средств и имеющей возможность незаконно приобретать наркотическое средство – <данные изъяты>), <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства путем его продажи наркопотребителям на территории городского округа <адрес> за денежное вознаграждение, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, через тайник-закладку незаконно приобрела наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> гр., с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории городского округа <адрес>, за денежное вознаграждение, и стала незаконно хранить при себе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., для последующего незаконного сбыта, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, осуществила расфасовку и упаковку незаконно приобретенного ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере, на более мелкие партии для последующего незаконного сбыта, а именно расфасовала и упаковала в 11 зип-лок пакетов и 6 свертков, массой 1<данные изъяты>., которые ФИО2 стала незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт потребителям наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, ФИО2 не смогла, так как примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, возле подъезда № <адрес> по <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками отделения НК УМВД России по городскому округу Коломна, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> по <адрес>, были обнаружены и изъяты 11 зип-лок пакетов и 6 свертков с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты>., в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

Наркотическое средство – <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесено в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой <данные изъяты>., является крупным размером (от 1 гр. до 200 гр. – крупный размер).

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., в крупном размере, однако не довела свои преступные действия до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний в судебном заседании, не возражала против оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия. В связи с отказом от дачи показаний, разъяснения ФИО2 в ходе допроса положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что вину в предъявленном ей обвинении, а именно в покушении на сбыт, признает. С 2021 года, она стала употреблять наркотическое средство «<данные изъяты>», путём курения, с периодичностью 5 раз в неделю. Приобретает данное наркотическое средство посредством тайниковых закладок, адреса которых она получает в ходе общения с различными «диспетчерами» в мессенджере «<данные изъяты>» (пароль от мессенджера <данные изъяты>), производя оплату путем внесения наличных средств либо на банковские счета, которые ей предоставляют вышеуказанные «диспетчеры». В последнее время она брала «закладки» через мессенджер «<данные изъяты>» у магазина по продаже наркотиков. Фотографии закладок ей присылали на мобильный телефон <данные изъяты>, с абонентский номером №, (пароль от телефона рисунком по цифрам <данные изъяты>). Так как у нее множество знакомых в <адрес>, которые также употребляют наркотическое средство «<данные изъяты>», она приобретала большое количество данного наркотика, чтобы в дальнейшем его перепродавать своим знакомым из рук в руки, а также путем оборудования тайников закладок, а оставшуюся часть наркотика употребляла сама. За одну закладку она брала от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, при этом она продавала только тем, кого хорошо знает, данные этих лиц назвать отказалась. Чтобы получать большое количество наркотика, она отправляла в мессенджер «<данные изъяты>», в магазины по продаже наркотиков, свою фотографию и фотографию ее паспорта и ей присылали места координат с наркотиком на реализацию. В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась в мессенджере «<данные изъяты>» в одном из магазинов, каком именно не помнит, чтобы приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» и ей прислали координаты места, где находится тайник закладка с большим количеством указанного наркотика, весом около <данные изъяты> грамма, расположенном в <адрес>, точное место не помнит. Когда она забрала данную закладку с наркотиком «<данные изъяты>», через некоторое время расфасовала её в 6 свертков, упаковав в изоленту черного цвета. После этого она убрала их к себе в рюкзак и носила с собой, но данные закладки не разложила, а сделала пустые фотографии на территории <адрес>, посредством приложения «<данные изъяты>», и отправила их данному менеджеру, но менеджер данного магазина написал, что не будет с ней работать, так как тот не получил с этих закладок прибыль. Приложение «<данные изъяты>», из принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты>, она в последствии удалила. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» она снова зарегистрировалась в интернет-магазине «<данные изъяты>», для чего снова отправила в мессенджер свой паспорт и свою фотографию и ей прислали координаты местонахождения закладки, расположенной в <адрес>, где она подняла оптовую закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>» массой около <данные изъяты> грамм, которую затем расфасовала в 11 зип-лок пакетиков. Данный наркотик она убрала к себе в рюкзак с целью его дальнейшей продажи наркопотребителям <адрес>, данные которых она назвать отказалась. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, она встретилась с ее знакомым ФИО21 возле <адрес> по <адрес>, где они зашли в подъезд <адрес> по <адрес>, там она угостила его наркотическим средством «<данные изъяты>», они вместе употребили его путем курения. После этого они вышли из подъезда, к ним подошли сотрудники полиции ОНК УМВД России по городскому округу Коломна и попросили предъявить документы, она добровольно пояснила тем, что при ней находиться наркотическое средство «<данные изъяты>». Затем, в присутствие двух понятых женского пола, сотрудники полиции провели её личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон <данные изъяты>, три банковские карты, две карты «<данные изъяты>» и одна банковская карта «<данные изъяты>», в рюкзаке у нее были изъяты шесть свертков в изоленте черного цвета с наркотическим средством внутри, а также 11 зип-лок пакетов с наркотическим средством «<данные изъяты>». Всё вышеуказанное было изъято и упаковано в конверты с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица и она. После этого она была доставлена на медицинское освидетельствование, а впоследствии ее доставили в отделение НК УМВД России по городскому округу Коломна для дачи письменного объяснения. Пояснила, что наркотическое средство, которое она получила в ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, собиралась сбыть своим знакомым лично либо путем оборудования закладок, диспетчера она обманула, чтобы получить наркотическое средство, никакие координаты ему скидывать не планировала. Свою вину в том, что незаконно приобрела наркотическое средство для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> признает полностью. (<данные изъяты>)

После оглашения показаний ФИО2 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, все показания давала добровольно, без оказания на неё какого-либо давления, также пояснила что занималась данной деятельностью с целью получения выгоды и своего обогащения, о чем очень сожалеет, приносит извинения всему обществу и убеждает суд, что более не оступится и данной деятельностью никогда заниматься не будет.

Суд, огласив показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Помимо полного признания подсудимой вины, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение НК УМВД России по городскому округу Коломна поступила информация о том, что в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находится девушка по прозвищу ФИО2 «ФИО22», на вид 19-20 лет, одетая во всё черное, штаны с тремя вертикальными белыми полосками, на спине рюкзак светлого цвета, которая причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно к сбыту. На основании полученной информации, начальником ОНК УМВД России по городскому округу Коломна майором полиции ФИО12 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком адресу: <адрес> силами сотрудников ОНК УМВД России по городскому округу Коломна, которое было утверждено. Далее, ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ст. оперуполномоченным ОНК УМВД России по городскому округу Коломна майором полиции ФИО23 в составе группы № и ст. оперуполномоченным ОНК УМВД России по городскому округу Коломна капитаном полиции ФИО9 совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по городскому округу Коломна ст. лейтенантом полиции ФИО7 в составе группы №, с целью выявления данных неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, спланировали и провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО8 в составе группы № и ФИО9 с ФИО7 в составе группы № прибыли по указанному адресу, после чего отправились на патрулирование указанного ранее участка местности. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы № увидел как молодой человек и девушка, подходящая под описание, вышли из ТЦ «<данные изъяты>» и направились в сторону ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, группа № находилась в парковой зоне, её участники наблюдали за выходами и входами в ТЦ «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ фигуранты вышли из ТЦ «<данные изъяты>» и направились через парковую зону в сторону <адрес> по <адрес>. Проводя непрерывное наблюдение в составе двух групп, они скрытно проводили преследование фигурантов до <адрес> по <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ указанные мужчина и девушка зашли в <адрес> по <адрес>, где находились ДД.ММ.ГГГГ, всё это время за данным подъездом велось скрытное наблюдение двумя группами, в ДД.ММ.ГГГГ фигуранты вышли из 4 подъезда указанного дома, где в ДД.ММ.ГГГГ данные граждане были задержаны и установлены как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее, в ходе проведения личного досмотра гр. Свидетель №1, в присутствии двух понятых мужского пола, был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», который был изъят и упакован надлежащим образом в бумажный конверт, на котором поставили подписи все участвующие лица, составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 в присутствии двух понятых женского пола, при ней обнаружено одиннадцать полимерных пресс-пакетов с веществом внутри, шесть свертков в черной изоленте с веществом внутри, мобильный телефон марки <данные изъяты>», три банковские карты, черная изолента, все данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом в бумажные конверты, на которых поставили подписи все участвующие лица, составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица в том числе и ФИО2 (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что около 2 лет он знаком с ФИО2, которая представляется ФИО2 ФИО24. Ему известно, что ФИО2 является наркозависимой, а также осуществляет продажу наркотиков. Ранее, она неоднократно предлагала ему приобрести у нее наркотик «<данные изъяты>» или <данные изъяты>, о чем, на сколько помнит, у него осталась переписка в социальной сети «<данные изъяты>» с ФИО2 в телефоне, ранее изъятом сотрудниками полиции, когда его задерживали за незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты>. Несколько раз ФИО2 давала ему наркотик <данные изъяты> для употребления безвозмездно, однако сколько раз и когда именно, сейчас не помнит. Иногда, ФИО2 обращалась к нему с вопросом кого-либо найти, чтобы в последствии продать наркотик, но на данные предложения он не соглашался. В течении длительного времени ФИО2 несколько раз ему говорила, что работает «закладчицей» наркотиков и особо это не скрывала от людей, в компании которых та общается. ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО2 завязалась переписка в социальной сети «Вконтакте», после чего в течение всей ночи они общались. В ходе общения ФИО2 неоднократно меняла темы, а именно просила его предоставить ей пресс-пакеты и электронные весы, на что он ответил отказом, предлагала встретиться, распить алкоголь, употребить наркотик и много всего, о чем осталась переписка как в текстовом виде, так и в виде голосовых сообщений. Далее, следуя ранее полученной договоренности, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО2 встретились вблизи <адрес>, где распивали пиво. Примерно через 2 часа они отправились в ТЦ «<данные изъяты>», находящийся на <адрес>, для того, чтобы ФИО2 приобрела пресс-пакеты. По дороге она пояснила, что пресс-пакеты ей нужны для того, чтобы расфасовать находящийся при ней наркотик для дальнейшей продажи, однако не пояснила, каким именно образом, «из рук в руки» или «закладками». Прибыв на место, они непродолжительное время ходили по разным магазинам, находящимся в указанном торговом центре, но приобрести пресс-пакеты не получилось, ввиду отсутствия их в продаже. Далее, ФИО2 стала заметно нервничать и пояснила, что ей нужно срочно употребить наркотик, после чего они вышли на улицу и отправились через сквер к ЗАГСу <адрес>, где возле <адрес> <адрес> зашли в последний подъезд. В данном подъезде, та достала пресс-пакет с «<данные изъяты>», часть находящегося в нем наркотика они потребили путем курения, после чего вышли из подъезда, где были задержаны сотрудниками полиции. Далее, сотрудники полиции пригласили двух гражданских лиц в качестве понятых и произвели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен его мобильный телефон с сим-картой и приклеенным к задней крышке платежным стикером <данные изъяты> банка, который изъяли. Жалоб, замечаний и заявлений по ходу проведения данного мероприятия от него и участвующих лиц не поступало. Затем, он был доставлен в наркологический диспансер <адрес>, где была проведена процедура его освидетельствования на предмет потребления наркотиков, после чего он был доставлен в отделение полиции, для проведения дальнейших мероприятий. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, которая, как те пояснили, причастна к незаконному обороту наркотиков. Она согласилась и прошла вместе с сотрудниками полиции. В качестве второго понятого была приглашена также женщина. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции (женщина), производящий данный досмотр, разъяснила им их права, после чего приступила к личному досмотру, который проводился на лестничной площадке <адрес> по адресу: <адрес>. Также перед началом досмотра досматриваемая девушка пояснила, что при ней имеются наркотические вещества. В ходе досмотра у досматриваемой девушки было обнаружено 11 зип-лок пакетов с веществом внутри, 6 свертков в черной изоленте с веществом внутри, три банковские карты и мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. После чего был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми ими. (<данные изъяты>)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который, как те пояснили, может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Он согласился и прошёл вместе с сотрудниками полиции. В качестве второго понятого был приглашен также мужчина. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции мужского пола, производящий данный досмотр, разъяснил им их права, после чего приступил к личному досмотру, который проводился на улице вблизи 4 подъезда дома по адресу: <адрес> Также перед началом досмотра досматриваемый молодой человек пояснил, что запрещенных предметов и веществ при себе не имеет. В ходе досмотра у досматриваемого молодого человека был обнаружен мобильный телефон с приклеенным на задней крышке платёжным стикером «<данные изъяты>» <данные изъяты> Банка. Каких-либо веществ в ходе досмотра обнаружено не было. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. После чего был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми ими. (<данные изъяты>)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что она работает в должности инспектора группы управления нарядами УМВД России по городскому округу Коломна, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК УМВД России по городскому округу Коломна сообщили ей о том, что по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков была задержана девушка, у которой, возможно, имеются наркотические средства. Было принято решение о проведении личного досмотра данной девушки, для проведения которого она была вызвана сотрудниками по вышеуказанному адресу. По прибытии на место было установлено, что задержанной является ФИО2 Для проведения личного досмотра ею были приглашены двое женщин в качестве понятых. Личный досмотр проводился на лестничной площадке <адрес> по адресу: <адрес> Перед проведением личного досмотра, она разъяснила всем участникам их права, после чего попросила ФИО2 представиться, что та и сделала. Перед началом досмотра ФИО2 пояснила, что при ней имеются наркотические вещества. Она провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого при той было обнаружено 11 зип-лок пакетов с веществом внутри, 6 свертков в черной изоленте с веществом внутри, три банковские карты и мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. После чего был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участниками. (<данные изъяты>)

Вина подсудимой в совершении указанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Коломна на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником УМВД России по г.о. Коломна полковником полиции ФИО11, согласно которым, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у подъезда № были задержаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято 11 полимерных пресс-пакетов с веществом внутри и 6 свертков в черной изоленте с веществом внутри, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд на 2 листах (<данные изъяты>);

- рапортом о получении первоначальной информации от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ОНК УМВД России по г.о. Коломна ФИО12, согласно которого ОНК УМВД России по г.о. Коломна располагает информацией о том, что неустановленное лицо по прозвищу ФИО2 «ФИО25» славянской внешности, на вид 19-20 лет, худощавого телосложения, которая одевается в черные спортивные штаны с вертикальными тремя белыми полосками, с рюкзаком светлого цвета, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, данная девушка причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно к сбыту тайниковым способом, путем оборудования «тайников-закладок», при себе у данной гражданки должно находиться наркотическое средство, подготовленное для сбыта. Таким образом, в действиях неустановленного лица, могу содержаться признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ. (<данные изъяты>);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОНК УМВД России по г.о. Коломна, рассмотрев информацию о том, что по адресу: <адрес>, в ТЦ «<данные изъяты>», может находится лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, таким образом, в действиях неустановленного лица могут содержаться признаки состава административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, а также признаки состава преступлений, предусмотренных ст.228, ст. 228ю1 УК РФ, постановил разрешить провести ДД.ММ.ГГГГ гласное ОРМ «Наблюдение» за ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также территорией силами сотрудников ОНК УМВД России по городскому округу Коломна. (<данные изъяты>);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Коломна Свидетель №2, согласно которого было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого им совместно со ст. оперуполномоченным ОНК УМВД России по городскому округу Коломна майором полиции ФИО26 в составе группы № и ст. оперуполномоченный ОНК УМВД России по городскому округу Коломна капитаном полиции ФИО9 совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по городскому округу Коломна ст. лейтенантом полиции ФИО7 в составе группы №, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, прибыли по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>», после чего отправились на патрулирование указанного участка местности. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы № увидел, как молодой человек и девушка, подходящая под описание, вышли из ТЦ «<данные изъяты>» и направились в сторону ТЦ «Олимпийский», расположенного по адресу: <адрес>, группа № находилась в парковой зоне, её участники наблюдали за выходами и входами в ТЦ «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ фигуранты вышли из ТЦ «<данные изъяты>» и направились через парковую зону в сторону <адрес> по <адрес>, проводя непрерывное наблюдение в составе двух групп, скрытно, проводили преследование фигурантов до <адрес> по <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ данные фигуранты мужчина и девушка зашли в <адрес> по <адрес>, где находились ДД.ММ.ГГГГ, всё это время за данным подъездом велось скрытное наблюдение двумя группами, в ДД.ММ.ГГГГ фигуранты вышли из <адрес> указанного дома, где в ДД.ММ.ГГГГ данные граждане были задержаны и установлены как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 в присутствии двух понятых мужского пола, был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», который был изъят и упакован соответствующим образом в бумажный конверт, на котором поставили подписи все участвующие лица, о чем составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых женского пола, у нее при себе обнаружено одиннадцать полимерных пресс-пакетов с веществом внутри, шесть свертков в черной изоленте с веществом внутри, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», три банковские карты, черная изолента, все данные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом в бумажный конверт, на котором поставили подписи все участвующие лица, о чем составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица в том числе и ФИО2 (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с видеозаписью к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты 11 зип-лок пакетов с веществом внутри, 6 свертков в черной изоленте с веществом внутри, три банковские карты (<данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №) и мобильный телефон «<данные изъяты>» белого цвета. (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОНК УМВД России по г.о. Коломна Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 4 подъезда <адрес> по <адрес> были задержаны неустановленные мужчина и женщина по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в ходе проведения личного досмотра у женщины при себе были обнаружены и изъяты одиннадцать полимерных пресс-пакетов с веществом внутри, а также 6 свертков в черной изоленте с веществом внутри. После задержания данные граждане были установлены как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> образом, в действиях женщины по имени ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, находящиеся в произвольно выбранном пресс-пакете и свертке, представленных на исследование в бумажном конверте, содержится ?<данные изъяты>. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила: объект 1 – <данные изъяты> гр.; объект 12 – <данные изъяты> гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. от каждого представленного объекта. (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из отдела по ЭКО УМВД России по г.о. Коломна ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области отделением НК УМВД России по г.о. Коломна получена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой веществом, находящимся в свёртках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> <адрес> является наркотическое средство «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) общей массой не менее <данные изъяты> грамма. Таким образом в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (<данные изъяты>)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в составе веществ в виде порошка и комков кремового цвета и веществ в виде порошка и кристаллов белого цвета, представленных на экспертизу в бумажном конверте, содержится <данные изъяты>. Масса веществ составила – <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. от каждого представленного объекта. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

- бумажный конверт, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится 11 пресс-пакетов, выполненных из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков кремового цвета внутри, и 6 пресс-пакетов, выполненных из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри. В составе находящихся в данных свертках веществ содержится наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1<данные изъяты>. (масса вещества после проведения исследования и экспертизы);

- четыре бумажных конверта, внутри которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся смывы рук ФИО2; смывы рук Свидетель №1; срезы ногтевых пластин ФИО2; срезы ногтевых пластин Свидетель №1;

- мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI: №; в корпусе белого цвета, в чехле из полимерного материала черно-зеленого цвета с изображением зайца, с сим-картой «<данные изъяты>». На устройстве выполнен вход в «<данные изъяты>» пользователем с именем «ФИО2 ФИО27». На устройстве установлено мобильной приложение социальной сети «<данные изъяты>». Выполнен вход пользователем «ФИО2 ФИО28». В диалоге с пользователем «ФИО29» обнаружены исходящие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Бл*, у меня <данные изъяты>. Если у тебя Ск есть, то го обменяемся или я тебе продам за бабки». В диалоге с пользователем «ФИО30» обнаружено исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Где купить зипы?». В диалоге с пользователем «ФИО31» обнаружены исходящие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Думала <данные изъяты> тебе предложить или курнуть». В диалоге с пользователем «ФИО32» обнаружены исходящие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «<данные изъяты> не нужна ему? За монету?». В диалоге с пользователем «ФИО33» обнаружены исходящие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «М над? *фотография с изображением порошкообразного вещества белого цвета в прозрачном зип-лок пакете*. 1 – 2500, 2 за 4». В диалоге с пользователем «ФИО35» обнаружены исходящие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «ФИО34 надо? Эээ. 10 г».

Также на устройстве установлено приложение «<данные изъяты>». При просмотре содержимого данного приложения обнаружен диалог ФИО2 с пользователем «ФИО36» о незаконном сбыте наркотиков, а также фотоизображения с участками местности с географическими координатами и описаниями, на которых расположены тайники-закладки.

Также на устройстве установлено приложение «<данные изъяты>». При просмотре содержимого данного приложения обнаружен диалог ФИО2 с пользователем «ФИО37» о незаконном сбыте наркотиков, а также фотоизображения с участком местности с географическими координатами, на котором был расположен тайник-закладка с наркотическим средством. Иной значимой для уголовного дела информации на мобильном телефоне не обнаружено;

- мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI 1: №; IMEI 2: №, в корпусе серого цвета с сим-картой «<данные изъяты>». На задней части корпуса телефона наклеен платежный стикер «<данные изъяты>». При просмотре содержимого мобильного телефона какой-либо значимой для уголовного дела информации не установлено.

- банковская карта банка «<данные изъяты>» № со сроком действия до 12/27; банковская карта банка «<данные изъяты>» № со сроком действия до 04/31 на имя ФИО40; банковская карта банка «<данные изъяты>» № со сроком действия до 02/31 на имя ФИО39. (<данные изъяты>)

Изъятые и осмотренные 11 пресс-пакетов с веществом в виде порошка и комков кремового цвета внутри, и 6 пресс-пакетов с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> с платежным стикером «<данные изъяты>», банковская карта банка «<данные изъяты>», 2 банковские карты банка «<данные изъяты>», смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО2 и Свидетель №1 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна. (<данные изъяты>)

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимая к уголовной ответственности привлечена законно и обоснованно, её вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ей преступления.

Суд, делая вывод о виновности подсудимой ФИО2, учитывая её признательные показания в совершении преступления, объективно оценивает показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимой ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено, доказательств иного суду не представлено.

На объективность приведенных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания свидетелей с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Оснований полагать, что подсудимая, признав вину, оговаривает себя, у суда не имеется, наличие мотивов такого поведения не установлено. Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также с иными исследованными судом доказательствами, в ходе предварительного расследования она также признавала себя виновной полностью.

Заключения судебных экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, у суда сомнений не вызывают, поскольку, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик. Заключения экспертов полны, ясны и оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Вид и размер наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе производства по делу, достоверно установлен на основании указанных заключений.

Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что при получении всех вышеизложенных показаний свидетелей, протоколов следственных действий, заключений экспертов и других материалов, а также закреплении их в качестве доказательств по данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона нарушены не были, а потому все вышеизложенные доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Нарушений при получении в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также при производстве предварительного расследования доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО2, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что ОРМ "Наблюдение" проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом необходимость проведения указанного следственного действия была направлена на пресечение деятельности неустановленного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории г.о. Коломна Московской области. По результатам проведения ОРМ была задержана ФИО2, а наркотическое средство – <данные изъяты>, изъято из незаконного оборота. Процессуальные документы, составленные по результатам проведения ОРМ, переданы в органы следствия в установленном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> а также территорией, проводимое сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Коломна ДД.ММ.ГГГГ, было инициировано и проведено с соблюдением требований действующего законодательства, в частности, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а его результаты в дальнейшем были надлежащим образом легализованы и приобщены к уголовному делу.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку представленные доказательства свидетельствуют об их подготовке к сбыту, отсутствие законных оснований для хранения данных наркотических средств в крупном размере, большое количество обнаруженных наркотических средств, существенно превышающее вес, необходимый наркозависимым лицам для разового употребления, скрытность её действий по сбыту наркотических средств. Размер наркотических средств подтвержден заключениями химических экспертиз.

Оценив согласующиеся между собой доказательства по делу в их совокупности, и считая их достаточными, суд находит виновность ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом Квалификация сторонами не оспорена. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подсудимая не отрицала, они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку подсудимая не довела свой преступный умысел на сбыт наркотического средства до конца, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, суд квалифицирует действия ФИО2, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере. Размер наркотических средств подтвержден заключениями химических экспертиз.

Квалифицирующий признак - крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" для наркотического средства - <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой <данные изъяты> гр., является крупным размером (от 1 гр. до 200 гр. – крупный размер).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 покушалась незаконно сбыть наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, умысел подсудимой был направлен именно на сбыт. Она действовала умышленно, осознавала, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации законом запрещен. Данные обстоятельства подтверждены показаниями самой подсудимой, подробно показавшей о способе, мотиве совершения ею преступления, её роли в нем, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что её умысел в данном случае был направлен именно на распространение наркотических средств, с корыстной заинтересованностью, то есть за деньги, которые она тратила и впоследствии собиралась потратить на личные нужды. При этом суд считает установленным, что подсудимой было достоверно известно о том, что данная деятельность по распространению наркотических средств является незаконной, она понимала, что осуществляет закладки именно с наркотиком.

Мотивом совершения преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в желании получения денежных средств от реализации наркотических средств.

Квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)" нашел свое подтверждение, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием мобильного телефона, подключенного к сети "Интернет", путем переписки социальной сети «<данные изъяты>», в приложениях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», передачи сообщений, осуществлялось взаимодействие (переписка) между подсудимой и потенциальными клиентами, которым она предлагала приобрести наркотические средства. Без использования сети "Интернет" ФИО2 не могла бы отыскать клиентов, приобретающих наркотические средства.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. У неё обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости (<данные изъяты>) (<данные изъяты>). В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО2 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от психостимулятров (<данные изъяты>), ей целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (<данные изъяты>)

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением подсудимой ФИО2 в судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО2 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину ФИО2 обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний на протяжении всего производства по делу, совершение преступления впервые, молодой возраст ФИО2, её состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств (т<данные изъяты>), добровольной даче показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства на протяжении всего предварительного расследования с момента её задержания, в добровольном сообщении информации о паролях на принадлежащем ей мобильном телефоне, а также паролей от установленном на телефоне приложений и мессенджеров, в которых содержалась информация, имеющая значение для предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой ФИО2, усматривается, что она впервые привлекается к уголовной ответственности (<данные изъяты>), привлекалась к административной ответственности по г. 20 КоАП РФ (<данные изъяты>), имеет постоянное место жительства и регистрацию (<данные изъяты>), не замужем, на иждивении никого не имеет (т<данные изъяты>), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит <данные изъяты>), не военнообязанная.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства <данные изъяты>, санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, при определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, по которым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено до конца, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, изъятие наркотических средств из незаконного оборота при содействии ФИО2, поведение подсудимой после совершения преступления, в судебном заседании, раскаяние, которое суд считает искренним, её семейное положение. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимой от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств суд учитывает при определении подсудимой размера наказания.

Учитывая категорию преступления, его общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным применение в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела и более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

С учетом наличия соответствующего смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении подсудимой суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за совершение неоконченного преступления.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО2 определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония общего режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении неё необходимо оставить в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд считает возможным освободить подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, поскольку имеются основания для освобождения ФИО2 от их уплаты, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания по данному приговору время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>), <данные изъяты><данные изъяты>. (общим весом – <данные изъяты> гр., масса вещества после проведения исследования и экспертизы); банковскую карту банка «<данные изъяты>» №; банковскую карту банка «<данные изъяты>» № со сроком действия до 04/31 на имя ФИО42; банковскую карту банка «<данные изъяты>» № со сроком действия до 02/31 на имя ФИО41; смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО2 и Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI: №; в корпусе белого цвета, в чехле из полимерного материала черно-зеленого цвета с изображением зайца, с сим-картой «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна – по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2 либо её представителю по доверенности;

- мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI 1: №; IMEI 2: №, в корпусе серого цвета с сим-картой «МТС», на задней части корпуса телефона наклеен платежный стикер «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна – по вступлении приговора в законную силу возвратить свидетелю Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Макарова Г.А.