Приговор по делу № 1-72/2023 от 25.09.2023

36RS0032-01-2023-000486-37

№ 1-72/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Рамонь Воронежской области 25 сентября 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Рамонского района Воронежской области Маликова С.В., помощников прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А., ФИО7,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО2,

подсудимого ФИО8,

защитника Клюевой А.А., представившей удостоверение № 3367 и ордер № 3312 от 28.03.2023 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, со слов трудящегося продавцом на рынке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>, судимого:

- 17.03.2023 г. приговором Россошанского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

- 30.08.2023 г. приговором Рамонского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 20000 рублей (штраф не оплачен). На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление № 1.

В период времени с 22 час. 10 мин. 28.12.2022 г. до 2 час. 30 мин. 29.12.2022 г., точные время и дата не установлены, ФИО8, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к участку <.......>. Движимый корыстными побуждениями, ФИО8 проник на территорию вышеуказанного домовладения. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, убедившись, что на территории участка и в находящемся на нем доме никого нет, посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, путем отжатия пластиковой рамы окна незаконно проник в дачный дом, предназначенный для временного проживания граждан, откуда похитил принадлежащий ФИО3 кабель силовой трехжильный «NUM» длиной 14,5 метров стоимостью 1800 рублей. В продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период ФИО8 прибыл к хозяйственной постройке, предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенной на территории этого же домовладения, куда путем повреждения замка входной двери незаконно проник, похитив дрель-шуруповерт «Creapo» стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Преступление № 2.

Кроме того, в период времени с 22 час. 10 мин. 28.12.2022 г. до 2 час. 30 мин. 29.12.2022 г., точные время и дата не установлены, ФИО8, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к участку <.......> <.......>. Движимый корыстными побуждениями, ФИО8 проник на территорию вышеуказанного домовладения. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, убедившись, что на территории участка и в находящемся на нем доме никого нет, посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, путем повреждения замка входной двери незаконно проник в дачный дом, предназначенный для временного проживания граждан, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №2 переноску-удлинитель длиной 5 метров стоимостью 500 рублей, провод медный в изоляции желтого и зеленого цветов стоимостью 280 рублей, телевизионный кабель длиной 5 метров стоимостью 180 рублей, переноску-удлинитель длиной 10 метров стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 760 рублей.

Преступление № 3.

Кроме того, в период времени с 22 час. 10 мин. 28.12.2022 г. до 2 час. 30 мин. 29.12.2022, точные время и дата не установлены, ФИО8, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к участку <.......>. Движимый корыстными побуждениями ФИО8 проник на территорию вышеуказанного домовладения. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, убедившись, что на территории участка и в находящемся на нем доме никого нет, посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, путем повреждения замка входной двери, а также путем отжатия пластиковой рамы окна, незаконно проник в дачный дом, предназначенный для временного проживания граждан, однако не обнаружил в нем имущества, которое намеревался похитить. В продолжение своего единого преступного умысла, в тот же период времени период времени ФИО8 прибыл к хозяйственной постройке, являющейся неотъемлемой частью дома. Повредив запорное устройство дверей, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №3 мойку высокого давления «Керхер» стоимостью 9 000 рублей, холодильный компрессор стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Преступление № 4.

Кроме того, в период времени с 22 час. 10 мин. 28.12.2022 г. до 2 час. 30 мин. 29.12.2022 г., точные время и дата не установлены, ФИО8, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к участку <.......> <.......>. Движимый корыстными побуждениями, ФИО8 проник на территорию вышеуказанного домовладения. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, убедившись, что на территории участка и в находящемся на нем доме никого нет, посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, путем повреждения замка входной двери, незаконно проник в дачный дом, предназначенный для временного проживания граждан, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №4 переноску удлинитель длиной 10 метров стоимостью 1 000 рублей, две переноски удлинителя длиной 5 метров каждая стоимостью 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, ФИО8 прибыл к хозяйственной постройке, предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенной на территории того же домовладения. Действуя умышленно, путем повреждения замка входной двери, ФИО8 незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 газонокосилку «Patriot» стоимостью 11000 рублей, углошлифовальную машинку «Makita» стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Преступление № 5.

Кроме того, в период времени с 22 час. 10 мин. 28.12.2022 г. до 2 час. 30 мин. 29.12.2022 г., точные время и дата не установлены, ФИО8, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к участку <.......>. Движимый корыстными побуждениями, ФИО8 проник на территорию вышеуказанного домовладения. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, убедившись, что на территории участка и в находящемся на нем доме никого нет, посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, путем повреждения замка входной двери незаконно проник в дачный дом, предназначенный для временного проживания граждан, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №5 циркулярную пилу «Омакс» стоимостью 6000 рублей, контейнер с медом 20 кг стоимостью 5 000 рублей, электрический тепловентилятор «Patriot» стоимостью 1700 рублей, коньки раздвижные размер от 39 до 42 стоимостью 2000 рублей, дрель «Practyl-R» стоимостью 1000 рублей, лобзик «Stern» стоимостью 1500 рублей, углошлифовальную машинку «Hotech» стоимостью 1200 рублей, переноску-удлинитель длиной 30 метров стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 400 рублей.

Подсудимый ФИО8 вину признал полностью, при этом показал, что 28.12.2022 г. находился у себя дома. Поскольку испытывал нужду в денежных средствах, позвонил своему знакомому Свидетель №1, которого попросил помочь перевезти принадлежащих ему вещей, на что тот согласился. Он намеревался похитить имущество из какого-нибудь дачного дома в <.......>, при этом о своих действительных намерениях Свидетель №1 ничего не говорил. Примерно в 20 час. 10 мин. прибыл к дому Свидетель №1, с которым автомобиле «Лада Гранта» направились в сторону <.......>. Примерно в 22 час. 10 мин. они прибыли в СНТ «Энергия», где сказал Свидетель №1, чтобы тот ожидал его при въезде в СНТ. Подойдя к участку №... решил похитить какое-нибудь имущество из указанного домовладения. Сам участок был огорожен забором, вход осуществлялся через деревянную калитку. Осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего через калитку зашел на территорию домовладения. Подойдя к дому, убедился, что в нем никого нет, после чего монтировкой попытался сломать замок двери и саму дверь, но не смог. Обойдя дом с другой стороны, монтировкой или отверткой, чем именно не помнит, отжал одну створку окна, проникнув в дом, из которого забрал кабель сечением 3х2,5 мм длиной около 15 метров марки «NUM» серого цвета. Затем направился к надворной постройке, входная дверь в которую была закрыта на замок. При помощи монтировки сорвал его, открыв входную дверь. Осмотрев помещение, забрал дрель-шуруповерт. Все похищенное поместил в автомобиль к Свидетель №1 После этого у него вновь возник умысел на хищение имущества. С этой целью он направился к другому дому на участке №..., огороженном по периметру забором, через который перелез, проникнув на территорию домовладения. Убедившись, что в доме никого нет и за ним никто не наблюдает, монтировкой взломал дверь, повредив при этом дверную коробку, после чего проник в дом, из которого похитил различные провода: телевизионный кабель черного цвета, моток проводов в изоляции зеленого и желтого цветов, две переноски удлинителя 5 и 10 метров, провода в переносках черного и белого цветов, которые также отнес в автомобиль. После этого у него опять возник умысел на хищение имущества. Подошел к участку, расположенному по адресу: <.......>, огороженному по периметру забором. Убедившись, что на территории домовладения никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, подошел к дому, взломав монтировкой дверь, повредив при этом дверную коробку. Не найдя в доме ничего ценного, подошел к пристройке к дому, сорвав с дверей навесные замки, откуда похитил мойку высокого давления «Керхер» в корпусе желтого цвета и холодильный компрессор, которые положил в автомобиль, при этом впоследствии где-то их оставил. Затем у него опять возник умысел на хищение имущества из какого-нибудь дома. С этой целью подошел к участку, расположенному по адресу: <.......> по всему периметру огороженному забором. Убедившись, что на участке и рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, монтировки сломал замок двери в дом, прошел в помещение, в котором была вторая дверь, которую открыть не смог. Выйдя на улицу, подошел к окну, при помощи монтировки отжал окно, через которое проник в дом, откуда похитил три удлинителя. Затем он подошел к хозяйственной постройке во дворе, дверь в которую также открыл при помощи монтировки. Из хозяйственной постройки похитил газонокосилку в корпусе оранжевого цвета и углошлифовальную машинку в корпусе зеленого цвета фирмы «Макита». Похищенное имущество положил в машину. Поскольку этого ему показалось мало, вновь решил похитить имущество из какого-нибудь дома. Подошел к участку по адресу: <.......> огороженному по всему периметру забором. Убедившись, что на территории участка и рядом никого нет, перелез через забор, сломал монтировкой замок входной двери в дом, где монтировкой также сломал замок еще одной двери, похитив из дома и хозяйственной пристройки к нему циркулярную пилу «Омакс» в корпусе серого цвета, мед в пластиковом контейнере, тепловентилятор фирмы «Патриот», коньки в коробке черно-серого цвета, дрель фирмы «Практил» в корпусе черного цвета, лобзик фирмы «Стерн» в корпусе синего цвета, углошлифовальную машинку фирмы «Хотеч» в корпусе сине-зеленого цвета и переноску удлинитель на пластиковой самодельной основе, сложив все в машину. Каждый раз во время хищения использовал матерчатые перчатки, которые в итоге выбросил. После этого он с Свидетель №1 направился в р.<.......> около 2 час. 00 мин. автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые в ходе беседы предложили проехать в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области для дачи объяснения, где им были написаны явки с повинной. По поводу случившегося раскаивается, принес потерпевшим извинения, полностью возместив им причиненный ущерб.

Помимо признательных показаний вина ФИО8 в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Преступление № 1.

Так, потерпевший ФИО9 показал, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <.......> который по всему периметру огорожен металлическим забором из сетки рабица. Вход на участок осуществляется через деревянную калитку. На участке располагается два жилых дома и иные хозяйственные постройки. Вход в дом №1 осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным замком, также имеется веранда, где имеется еще один вход в дом. Вход в дом №... осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком. Оба дома полностью пригодны для постоянного и временного проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. он приехал на свой участок, при этом последний раз посещал его в октябре 2022 г. Обнаружил, что на входной калитке отсутствует замок и та открыта. Затем обнаружил отсутствие замка на входной двери в дом № 1. Пройдя на веранду, обнаружил, что во второй входной двери отсутствует навесной замок и выломан врезной замок, а дверь в дом открыта. Порядок вещей в доме был нарушен. Далее прошел к дому № 2, входная дверь в который также была повреждена, но не вскрыта. Зайдя внутрь, обнаружил, что одно из пластиковых окон открыто. Из указанного дома был похищен кабель сечением 3х2,5 мм длиной около 15 метров марки «NUM» серого цвета, стоимостью 1800 рублей, который приобретал в мае 2022 года. Затем прошел к хозяйственной постройке, входная дверь в которую оказалась вскрытой. Зайдя внутрь, обнаружил пропажу дрели-шуруповерта фирмы «Creapo», которую с учетом износа оценивает ее в 1500 рублей. О случившемся уведомил по телефону полицию.

29.12.2022 г. ФИО3 в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области написано заявление о хищении из дома и надворной постройки с участка <.......> имущества на сумму 3 300 рублей (т. 1 л.д. 11).

В тот же день ФИО8 в полицию написано заявление о хищении им из домовладения <.......> медного провода и шуруповерта (т. 1 л.д. 32).

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - <.......>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка, обнаружены и изъяты: след тканевой поверхности, гипсовый слепок со следом обуви, пластилиновый слепок со следом орудия взлома – вдавленности (т. 1 л.д. 12-26).

Согласно заключению эксперта № 269 от 30.12.2022 г. след тканевой поверхности наибольшими размерами 47х40 мм на фрагменте темной дактилоскопической пленки размером 75х47 мм, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, и мог быть образован хлопчатобумажной тканью с шириной плетения нити 1 мм - матерчатыми (строительными) перчатками (т. л.д. 65-66).

В ходе осмотра места происшествия у ФИО8 изъяты кроссовки (т. 1 л.д. 36-39).

Согласно заключениям эксперта № 267 от 30.12.2022 г., № 21 от 25.01.2023 г. след обуви наибольшими размерами 280х105 мм, зафиксированный в гипсовом слепке наибольшими размерами 293х113х21 мм, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, образован обувью на левую ногу. След оставлен подошвой обуви на левую ногу изъятой у ФИО8 (т. 1 л.д. 58-59, т. 3 л.д. 106-113).

Согласно заключению эксперта № 268 от 30.12.2022 г. след орудия взлома – вдавленности, наибольшими размерами 5х7 мм, зафиксированный в пластилиновом слепке наибольшими размерами 28х25х16 мм, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен предметом с рабочей частью наибольшей шириной 5 мм (т. 1 л.д. 51-52).

След тканевой поверхности, гипсовый слепок со следом обуви, пластилиновый слепок со следом орудия взлома – вдавленности, обувь ФИО8 осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 116-129, 130-138, 139-150, 165).

Также 30.12.2022 г. у ФИО8 в ходе выемки изъяты кабель трехжильный сечением 3х2,5 мм и дрель-шуруповерт в корпусе зеленого цвета фирмы «Creapo», которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Участвовавший в осмотре ФИО3 указал, что именно указанные вещи были похищены из его домовладения (т. 1 л.д. 79-81, 197-199, 200-201, 202-204, 206).

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО3, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 190-197).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, каждый в отдельности, подтвердили достоверность сведений, отраженных в протоколе проверки показания на месте, поскольку участвовали при этом в качестве понятых.

Преступление № 2.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что у нее имеется земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, на котором находятся жилой дом и хозяйственные постройки. Дом предназначен для проживания в нем людей. В хозяйственной постройке хранила различное имущество. Участок по всему периметру огорожен забором из сетки рабица. Последний раз была на участке в октябре 2022 г., а ее муж - 15.12.2022 г., при этом все вещи находились на местах. 09.01.2023 г. примерно в 12 час. супруг поехал на участок проверить сохранность имущества. По приезду тот по телефону сообщил, что кто-то проник в дом и хозяйственную постройку. Из дома были похищены медный провод длиной 10 метров стоимостью 280 рублей, переноска удлинитель с одной розеткой длиной 5 метров стоимостью 500 рублей, кабель телевизионный длиной 5 метров стоимостью 180 рублей, переноска удлинитель с двойной розеткой длиной 10 метров стоимостью 800 рублей, а всего имущества на сумму 1760 рублей.

09.01.2023 г. ФИО4 в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области написано заявление о хищении из дома, расположенного на участке <.......>, различного имущества (т. 2 л.д. 164).

В тот же день ФИО8 в полицию написано заявление о хищении им из домовладения <.......> проводов и электрических удлинителей (т. 2 л.д. 189).

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - <.......> В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка, обнаружены и изъяты: след тканевой поверхности, пластилиновый слепок со следом орудия взлома – вдавленности, гипсовый слепок со следом обуви (т. 2 л.д. 169-186).

Согласно заключению эксперта № 13 от 11.01.2023 г. след тканевой поверхности наибольшими размерами 45х31 мм на фрагменте темной дактилоскопической пленки размером 87х48 мм пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть образован хлопчатобумажной тканью с шириной плетения нити 1 мм - матерчатыми (строительными) перчатками (т. 2 л.д. 214-215).

Согласно заключению эксперта № 12 от 11.01.2023 г. след орудия взлома – вдавленности, наибольшими размерами 25х19 мм, зафиксированный в пластилиновом слепке наибольшими размерами 45х40х15 мм, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть оставлен предметом с рабочей частью наибольшей шириной 25 мм (т. 2 л.д. 207-208).

В ходе осмотра места происшествия у ФИО8 изъяты кроссовки (т. 1 л.д. 36-39).

Согласно заключениям эксперта № 11 от 11.01.2023 г., № 21 от 25.01.2023 г. след обуви наибольшими размерами 280х105 мм, зафиксированный в гипсовом слепке наибольшими размерами 293х113х21 мм, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, образован обувью на левую ногу. След оставлен подошвой обуви на левую ногу изъятой у ФИО8 (т. 2 л.д. 200-201, т. 3 л.д. 106-113).

05.01.2023 г. в ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным №..., в ходе осмотра изъяты переноска удлинитель с розеткой на деревянной подставке с кабелем черного цвета, провод в изоляции желтого и зеленого цветов, телевизионный кабель, переноска удлинитель с двойной розеткой на деревянной подставке с кабелем черного цвета (т. 1 л.д.175-182).

Указанные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Участвовавшая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 показала, что именно эти предметы были похищены из ее домовладения (т. 2 л.д. 231-235, т. 3 л.д. 166-176, 179).

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Потерпевший №2, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 190-197).

Преступление № 3.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что у нее имеется земельный участок, расположенный по адресу: <.......> на котором расположен жилой дом, а также хозяйственная пристройка, являющаяся частью жилого дома. Участок по периметру огорожен забором. Дом пригоден для проживания в нем людей. Примерно в середине октября 2022 г. находилась на земельном участке. Уезжая, закрыла дверь в дом и хозяйственную пристройку. Все вещи находились на местах. 04.01.2023 г. около 11 час. 30 мин. вновь приехала на участок. Подойдя к дому, обнаружила открытой входную дверь, при этом замок имел повреждения. Порядок вещей в доме был нарушен, при этом не заметила какую-либо пропажу. Зайдя в помещение хозяйственной пристройки, двери в которую также были вскрыты, обнаружила пропажу мойки высокого давления фирмы «Керхер» в корпусе желтого цвета стоимостью 9000 рублей, а также холодильного компрессора стоимостью 1500 рублей. О случившемся сообщила в полицию. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход в месяц составляет около 30 000 рублей.

04.01.2023 г. Потерпевший №3 в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области написано заявление о хищении из домовладения с участка <.......> мойки высокого давления фирмы «Керхер» и холодильного компрессора (т. 3 л.д. 8).

В тот же день ФИО8 в полицию написано заявление о хищении им из домовладения <.......> мойки «Керхер» и холодильного компрессора (т. 2 л.д. 34).

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - <.......>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка, обнаружены и изъяты: след тканевой поверхности, пластилиновый слепок со следом орудия взлома – вдавленности, след обуви, перекопированный на фрагмент темной дактилоскопической пленки (т. 3 л.д. 13-31).

Согласно заключению эксперта № 16 от 15.01.2023 г. след тканевой поверхности наибольшим размером 70х60 мм на фрагменте темной дактилоскопической пленки размером 103х89 мм пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть образован хлопчатобумажной тканью с шириной плетения нити 1 мм - матерчатыми (строительными) перчатками (т. 3 л.д. 45-46).

Согласно заключению эксперта № 15 от 15.01.2023 г. след орудия взлома наибольшими размерами 12х25мм, зафиксированный в пластилиновом слепке наибольшими размерами 40х30х9 мм, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть оставлен предметом с рабочей частью наибольшей шириной 25 мм (т. 3 л.д. 52-53).

В ходе осмотра места происшествия у ФИО8 изъяты кроссовки (т. 1 л.д. 36-39).

Согласно заключениям эксперта № 14 от 15.01.2023 г., № 21 от 25.01.2023 г. фрагмент следа обуви наибольшими размерами250х100мм, перекопированный на фрагмент темной дактилоскопической пленки наибольшим размером 300х135мм, пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей. След оставлен подошвой обуви на левую ногу изъятой у ФИО8 (т. 3 л.д. 59-61, 106-113).

След тканевой поверхности, след обуви, перекопированный на фрагмент темной дактилоскопической пленки, пластилиновый слепок со следом орудия взлома – вдавленности, обувь ФИО8 осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 116-129, 130-138, 139-150, 165).

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Потерпевший №3, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 190-197).

Преступление № 4.

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что у нее в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <.......> на котором имеется жилой дом, а также хозяйственная постройка. Дом пригоден для проживания в нем людей. В доме и в хозяйственной постройке хранит различное имущество. Участок по периметру огорожен забором. 01.12.2022 г. примерно в 12 час. прибыла на указанный участок, откуда уехала в 13 час., закрыв все двери, вещи находились на своих местах. 29.12.2022 г. примерно в 20 час., вернувшись на участок, обнаружила, что замок входной двери на веранду дома поврежден, а сама дверь открыта. Вторая дверь, непосредственно ведущая в дом, а также замок, были сильно повреждены, но дверь не вскрыта. Зайдя внутрь, увидела открытым окно, порядок вещей был нарушен. Дверь в хозяйственную постройку также имела повреждения и была открыта. В хозяйственной постройке обнаружила пропажу газонокосилки «Patriot» стоимостью 11000 рублей, а также углошлифовальной машинки фирмы «Makita» стоимостью 8000 рублей, а из дома: три удлинителя, один длиной 10 метров с одинарной розеткой, второй длиной 5 метров с двойной розеткой и третий длиной 5 метров с двойной розеткой. Каждый удлинитель оценивает в 1000 рублей. Преступлением ей причинен ущерб на общую сумму в 22 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку средний доход в месяц составляет около 30 000 рублей.

29.12.2023 г. Потерпевший №4 в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области написано заявление о хищении из дома с участка № <.......> <.......> различного имущества (т. 1 л.д. 218).

В тот же день ФИО8 в полицию написано заявление о хищении им из домовладения <.......> газонокосилки и иного имущества (т. 1 л.д. 245).

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - <.......>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка, обнаружены и изъяты: след тканевой поверхности, пластилиновый слепок со следом орудия взлома – вдавленности, гипсовый слепок со следом обуви (т. 1 л.д. 219-239).

Согласно заключению эксперта № 7 от 09.01.2023 г. след тканевой поверхности наибольшими размерами 40х45 мм на фрагменте темной дактилоскопической пленки размером 55х45 мм пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть образован хлопчатобумажной тканью с шириной плетения нити 1 мм - матерчатыми (строительными) перчатками (т. 2 л.д. 12-13).

Согласно заключению эксперта № 6 от 09.01.2023 г. след орудия взлома – вдавленности, наибольшими размерами 25х9 мм, зафиксированный в пластилиновом слепке наибольшими размерами 44х27х23 мм, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть оставлен предметом с рабочей частью наибольшей шириной 25 мм (т. 2 л.д. 19-20).

В ходе осмотра места происшествия у ФИО8 изъяты кроссовки (т. 1 л.д. 36-39).

Согласно заключениям эксперта № 5 от 09.01.2023 г., № 21 от 25.01.2023 г. след обуви наибольшими размерами 263х105 мм, зафиксированный в гипсовом слепке наибольшими размерами 290х111х23 мм, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, образован обувью на левую ногу. След оставлен подошвой обуви на левую ногу изъятой у ФИО8 (т. 2 л.д. 200-201, т. 3 л.д. 106-113).

05.01.2023 г. в ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, изъяты газонокосилка фирмы «Patriot», углошлифовальная машинка фирмы «Makita», переноска удлинитель длиной 10 метров с одинарной розеткой, переноска удлинитель длиной 5 метров с двойной розеткой, переноска удлинитель длиной 5 метров с двойной розеткой (т. 1 л.д.175-182).

Указанные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Участвовавшая в осмотре потерпевшая Потерпевший №4 показала, что именно эти предметы были похищены из ее домовладения (т. 2 л.д. 35-38, 39-41, т. 3 л.д. 166-176, 178).

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Потерпевший №4, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 190-197).

Преступление № 5.

Потерпевший Потерпевший №5 показал, что у него имеется загородный участок с домом, расположенный по адресу: <.......>, пригодный для проживания в нем людей. Участок по периметру огорожен забором. 30.12.2022 г. около 11 час. 30 мин. решил съездить в загородный дом. По прибытии обнаружил следы взлома на входной двери и двери, ведущей в пристройку к дому, при этом когда 22.12.2022 г. посещал дом, все было в порядке, а вещи на местах. О случившемся сообщил в полицию, по прибытию которой зашел в дом, обнаружив пропажу циркулярной пилы «Омакс» в корпусе серого цвета с защитным прозрачным кожухом стоимостью 6000 рублей, контейнера объемом 15 литров, с медом 20 кг, стоимостью 5 000 рублей, электрического тепловентилятора фирмы «Патриот», стоимость 1700 рублей, новых коньков детских раздвижных черно-серого цвета размером от 39 до 42 стоимостью 2000 рублей, дрели фирмы «Практил» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, лобзика фирмы «Стерн» в корпусе синего цвета стоимостью 1500 рублей, углошлифовальной машинки фирмы «Хотеч» в корпусе сине-зеленого цвета стоимостью 1200 рублей, переноски удлинителя на пластиковой самодельной основе длиной 30 метров стоимостью 1000 рублей.

Хищением ему причинен материальный ущерб на сумму 19 400 рублей, который для него является значительным, поскольку среднемесячный доход составляет 25 000 рублей.

30.12.2023 г. Потерпевший №5 в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области написано заявление о хищении из домовладения <.......> различного имущества (т. 2 л.д. 67).

В тот же день ФИО8 в полицию написано заявление о хищении им из домовладения <.......> циркулярной пилы и иного имущества (т. 2 л.д. 88).

Согласно заключению эксперта № 10 от 10.01.2023 г. след тканевой поверхности наибольшими размерами 47х30 мм на фрагменте темной дактилоскопической пленки размером 73х52 мм пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть образован хлопчатобумажной тканью с шириной плетения нити 1 мм - матерчатыми (строительными) перчатками (т. 2 л.д. 113-114).

Согласно заключению эксперта № 9 от 10.01.2023 г. след орудия взлома – вдавленности, наибольшими размерами 15х8 мм, зафиксированный в пластилиновом слепке наибольшими размерами 37х21х33 мм, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть оставлен предметом с рабочей частью наибольшей шириной 15 мм (т. 2 л.д. 106-107).

В ходе осмотра места происшествия у ФИО8 изъяты кроссовки (т. 1 л.д. 36-39).

Согласно заключениям эксперта № 8 от 10.01.2023 г., № 21 от 25.01.2023 г. след обуви наибольшими размерами 227х102 мм, перекопированный на фрагмент темной дактилоскопической пленки наибольшим размером 239х150 мм, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, образован обувью на левую ногу. След оставлен подошвой обуви на левую ногу изъятой у ФИО8 (т. 2 л.д. 200-201, т. 3 л.д. 106-113).

След тканевой поверхности, дактилоскопическая пленка со следом обуви, пластилиновый слепок со следом орудия взлома – вдавленности, обувь ФИО8 осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 116-129, 130-138, 139-150, 165).

05.01.2023 г. в ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным №..., изъяты циркулярная пила фирма «Омакс», контейнер объемом 15 литров, электрический тепловентилятор фирмы «Патриот», коньки раздвижные, черно-серого цвета, размер от 39 до 42, дрель фирмы «Практил» в корпусе черного цвета, лобзик фирмы «Стерн» в корпусе синего цвета, углошлифовальная машинка фирмы «Хотеч» в корпусе сине-зеленого цвета, переноска удлинитель на пластиковой самодельной основе длиной 30 метров (т. 1 л.д.175-182).

Указанные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №5 показала, что именно эти предметы были похищены из его домовладения (т. 2 л.д. 129-137, т. 3 л.д. 166-176, 177).

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Потерпевший №5, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 190-197).

Помимо этого, вина ФИО8 в совершении всех пяти преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетель ФИО5, согласно которым 28.12.2022 г. примерно в 19 час. ему позвонил ФИО8, который попросил помочь перевести какие-то его личные вещи, обещав вернуть ему часть долга, на что он согласился. Примерно в 20 час. 10 мин. ФИО8 подъехал к его дому на автомобиле Лада Гранта, на котором приехали в <.......>. Припарковав автомобиль вдоль посадки, ФИО8 вышел из машины, попросил его подождать. Что делал тот все это время не видел, т.к. не обращал внимания, но тот несколько раз что-то грузил в автомобиль. После этого они направились в сторону с. Ямное Рамонского района Воронежской области, где примерно в 2 час. 00 мин. 29.12.2022 г. их остановили сотрудники ДПС, поговорив с которыми те предложили им проехать в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, что и сделал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО8 грузил в автомобиль украденные им вещи из различных домовладений. О том, что ФИО8 приехал в СНТ «Энергия» совершать кражи он не знал;

- протоколом выемки от 30.12.2022 г., согласно которому у ФИО8 изъят автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным №..., ключи от зажигания указанного автомобиля (т. 1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра указанного автомобиля и ключей зажигания, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171-174, 200-201, 202-204, 205);

- рапортом инспектора ДПС ФИО10 от 29.12.2022 г., согласно которому 29.12.2022 г. примерно в 2 час. 30 мин. <.......> был остановлен автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО8 В автомобиле находился пассажир Свидетель №1 При осмотре транспортного средства в салоне и в багажнике находилось различное имущество: провода, бытовая техника. Те пояснил, что указанные вещи взяли в д. Медовка на даче у ФИО8 После чего они были доставлены в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области для проверки причастности их к кражам на территории Рамонского района (т. 1 л.д. 5).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности, признав их достаточными, суд находит вину ФИО8 в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

По преступлению № 3 ФИО8 помимо прочего инкриминируется хищение имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Как установлено в судебном заседании, фактически ФИО8 совершил хищение имущества потерпевшей ФИО6 из пристройки к дому, которая, по утверждению последней, является неотъемлемой частью дома.

Таким образом, суд исключает этот квалифицирующий признак как излишне вмененный.

Действия ФИО8 суд квалифицирует:

- по преступлению № 1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению № 2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению № 3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению № 4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению № 5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя ущерб как значительный (по преступления №№ 3-5), суд исходит из того, что доходы потерпевших незначительно превышают размер похищенного.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО8 совершил пять тяжких преступлений, при этом на момент совершения преступления судим не был, в быту характеризуется удовлетворительно.

Заявления о совершенном преступлении, которые следует расценивать как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступлений, в том числе путем возврата похищенного, а также принесения извинений потерпевшим, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи, в том числе оказание помощи детям сожительницы.

В силу того, что ФИО8 на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, в ходе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости возможны без изоляции ФИО8 от общества, в связи с чем назначает назначении наказания в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя возможность глубоко осознать свое поведение.

Поскольку по делу установлены только смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая мнение потерпевших, которые каких-либо претензий к подсудимому не имеют, суд полагает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, а также процессуальных оснований для прекращения уголовного дела, о чем ходатайствовала потерпевшая Потерпевший №3

Приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 30.08.2023 г. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1), на основании которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 2), на основании которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 3), на основании которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 4), на основании которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 5), на основании которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и не отбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 30.08.2023 г., окончательно назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы и штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого ФИО8 своим поведением должен доказать свое исправление.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, 2 раза в месяц, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения и назначении наказания, назначенного настоящим приговором суда в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 29.12.2022 г. по 30.12.2022 г.

Приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 30.08.2023 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

-следы и объекты, изъятые 29.12.2022 г. в ходе осмотра места происшествия по факту кражи с <.......>: след тканевой поверхности, гипсовый слепок со следом обуви, пластиковый слепок со следом орудия взлома – вдавленности; следы и объекты, изъятые 09.01.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по факту кражи с участка <.......>»: след тканевой поверхности, пластилиновый слепок со следом орудия взлома – вдавленности, гипсовый слепок со следом обуви; следы и объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества с участка <.......>»: след тканевой поверхности, пластилиновый слепок со следом орудия взлома – вдавленности, след обуви; следы и объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества с участка <.......>»: след тканевой поверхности, гипсовый слепок со следом обуви, пластилиновый слепок со следом орудия взлома – вдавленности; следы и объекты, изъятые 30.12.2022 г. в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества с участка <.......>»: слет тканевой поверхности, след обуви, пластилиновый слепок со следом орудия взлома – вдавленности, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области – уничтожить;

- обувь, принадлежащая ФИО8 – оставить последнему;

- автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> с ключами зажигания, оставить законному владельцу – ФИО1;

Кабель трехжильный сечением 3х2,5 мм и дрель-шуруповерт фирмы «Creapo» - оставить законному владельцу Потерпевший №1;

- переноску-удлинитель с розеткой на деревянной подставке (кабель черного цвета), провод длиной 5 метров в изоляции желтого и зеленого цветов, телевизионный кабель длиной 5 метров черного цвета, переноску-удлинитель с двойной розеткой длиной 10 метров (кабель белого цвета) – оставить законному владельцу Потерпевший №2;

- газонокосилку фирмы «Patriot», углошлифовальную машинку фирмы «Makita», переноску-удлинитель длиной 10 метров с двойной розеткой, переноску-удлинитель длиной 5 метров с двойной розеткой – оставить законному владельцу Потерпевший №4;

- циркулярную пилу фирмы «Омакс», контейнер объемом 15 литров с медом 20 кг, электрический тепловентилятор фирмы «Патриот», коньки раздвижные, дрель фирмы «Практил», лобзик фирмы «Стерн», углошлифовальную машинку фирмы «Хотеч», переноску-удлинитель на пластиковой самодельной основе длиной 30 метров – оставить законному владельцу Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов