Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года

66RS0020-01-2023-000170-95

Дело № 2-530/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» (далее - ООО «Гарнет-Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> 84/2015/01-52/14394 от 15 декабря 2015 года по состоянию на 27 июля 2020 года в размере 199 846 рублей 12 копеек, из которых: 180 204 рубля 35 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу), 19 641 рубль 77 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 198 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель № <номер>, цвет черный, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 281 989 рублей 81 копейка на срок 84 месяц под 16% годовых, а ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель № <номер>, цвет черный, ПТС серия <адрес>, залоговая стоимость 281 989 рублей 81 копейка. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита не исполнил надлежащим образом, допустив неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы долга, так и по уплате процентов. 21 июля 2021 года между Банком и истцом ООО «Гарнет-Финанс» заключен договор уступки прав требования № 2021-7825/55, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Гарнет-Финанс» в размере 199 613 рублей 07 копеек, в связи с чем истец полагает, что вправе обращаться в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Гарнет-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – электронной почтой, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ответчика, а также, что информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 декабря 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 84/2015/01-52/14394, неотъемлемой частью которого является, в том числе, график платежей, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 281 989 рублей 81 копейка на срок 84 месяц под 16 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель № <номер>, ПТС серия <адрес>, цвет черный, залоговая стоимость 281 989 рублей 81 копейка.

ООО КБ «АйМаниБанк» выполнило свои обязательства по предоставлению суммы кредита, путем перечисления их на банковский счет ответчика.

Факт заключения указанного кредитного договора и получения от Банка денежных средств ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед Банком по возврату суммы кредита, процентов за него, в связи с чем образовалась задолженность.

Далее судом установлено, что на основании подписанного 21 июля 2021 года между Банком и ООО «Гарнет-Финанс» договора уступки прав (требований) № 2021-7825/55, право требования по кредитному договору передано ООО «Гарнет-Финанс» (л.д.24-26).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при заключении кредитного договора ответчик дала согласие Банку уступить полностью или частично права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением заемщика об этом, что содержится в п. 6 кредитного договора, то суд приходит к выводу о правомерности заключения о договора уступки прав (требований) в отношении заемщика.

Факт вышеуказанной уступки права требования подтверждается материалами дела, доводами иска, цедентами и ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд находит данный факт установленным, и приходит к выводу, что истец вправе требовать от ФИО1 исполнение обязательств по кредитному договору <***> 84/2015/01-52/14394 от 15 декабря 2015 года.

Заемщику истцом было направлено требование о возврате суммы основного долга и процентов по договору займа в полном объеме.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Гарнет-Финанс» в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору <***> 84/2015/01-52/14394 от 15 декабря 2015 года на 27 июля 2021 года составляет 199 846 рублей 12 копеек, из которой: 180 204 рубля 35 копеек – задолженность по основному долгу; 19 641 рубль 77 копеек – задолженность по уплате процентов (л.д. 46-49).

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Из материалов дела усматривается, что обеспечением обязательств ответчика по кредитному договору является залога автомобиля марки <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель <номер>, цвет черный (далее – автомобиль).

Согласно карточке учета на спорное транспортное средство, собственником спорного автомобиля <...> до настоящего времени является ФИО1 (л.д. 62).

Принимая во внимание указные выше обстоятельства, факт того, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по кредиту, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части обращения взыскания на предмет залога. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, по делу не установлено.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, учитывая, что Банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, требования ООО «Гарнет-Финанс» в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, находящийся в собственности ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 198 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 1525 от 01 ноября 2022 года.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> 84/2015/01-52/14394 от 15 декабря 2015 года по состоянию на 27 июля 2021 года в размере 199 846 рублей 12 копеек, из которых: 180 204 рубля 35 копеек – задолженность по основному долгу; 19 641 рубль 77 копеек – задолженность по уплате процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 198 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель № <номер>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко