КОПИЯ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Ноябрьский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 267644 рублей, судебных расходов в сумме 70 208,88 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № на сумму 48 000 рублей с процентной ставкой: на покупки, совершенные в течение 55 дней – 0% годовых; на покупки, при невыполнении условий беспроцентного периода – 35,6% годовых %; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Заемщик обязалась своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Поскольку ФИО3 не исполнял условия кредитного договора, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с наличием кредитной задолженности банк, ссылаясь на положения статей 809-811, 819, 1175, 1115, 1153 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском к наследникам заемщика.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен. В деле содержится заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель третьего лица АО «ФИО7» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен, направил в суд письменные возражения по иску.

В соответствии со ст.113,167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон и представителя органа опеки и попечительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 48 000 рублей с процентной ставкой: на покупки, совершенные в течение 55 дней – 0% годовых; на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции – 35,6%; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей.

В соответствии с пунктом 7 Индивидуальных условий договора при неоплате минимального платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания процентов, комиссий, плат и штрафов по договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены не были, общая задолженность по состоянию на дату смерти составляет 66 208,88 рублей, из которой: 51 506,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 14 124,53 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем признается судом правильным.

Доказательств того, что кредитная задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере, ответчиками не представлено. Наличие и действительность кредитного договора не оспорены.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился сын ФИО2.

При жизни ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>А по <адрес>. Совместно с наследодателем в указанном жилом помещении был зарегистрирован и его сын ФИО2

Из материалов дела следует, что на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в собственности ФИО3 находилась № в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>, которая была приобретена по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. ФИО6 – мать ФИО3 от принятия наследства отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство состоящее из № долю в праве общей долнвосй собственности на <адрес> по <адрес>, кадстровой стоимостью 4 399 667 руб. 70 коп. Доказательств опровергающих указанную стоимость имущества сторонами не представлено, о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Ответчик ФИО2 является наследником принявшим наследство в указанном размере. Иных наследников принявших/обратившихся за принятием наследства не установлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Состав наследственного имущества и его стоимость достаточны для погашения кредитной задолженности АО «ТБанк» в сумме 66 208,88 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании кредитной задолженности признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные банком при оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 (умершему ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 66 208 рублей и судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья...

...