Дело № 1-808/23

УИД № 77RS0017-02-2023-014889-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 августа 2023 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шикаревой С.А.

при секретаре Гусеве Н.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Татаринова Д.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Иванова А.Б.

переводчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так он (ФИО1), имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 55 минут 15 мая 2023 года, в точно неустановленном дознанием месте, приискал без цели сбыта, для личного употребления, неустановленным дознанием способом, у неустановленного дознанием лица, вещество массой не менее 0,47 грамма, расфасованное в сверток из бумаги белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 4/605 от 27 мая 2023 года ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в указанном количестве в правом переднем кармане надетых на нем (ФИО1) джинс синего цвета до момента, когда, управляя автомашиной марки «TOYOTA CAMRY» («ТОЙОТА КАМРИ») государственный регистрационный знак <***>, в 22 часа 55 минут 15 мая 2023 года по адресу: <...> километр МКАД (внешняя сторона), владение 10, он (ФИО1) был остановлен инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве старшим лейтенантом полиции ФИО2 для проверки документов, в ходе которой он (ФИО1) привлек внимание ФИО2 своим поведением, после чего был задержан, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное города Москвы лейтенантом полиции ФИО3 в ходе личного досмотра из правого переднего кармана надетых на нем (ФИО1) джинс синего цвета, проведенного 16 мая 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут по адресу: <...> километр МКАД (внешняя сторона), владение 10, то есть он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическими средствами до момента задержания. Вещества были наркотическими средствами, поскольку содержали в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» хранимое ФИО1 наркотическое средство было в значительном размере, поскольку его вес превышал 0,2 грамма.

Из фабулы предъявленного обвинения усматривается, что ФИО1 приобрел наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, однако, поскольку из фабулы предъявленного обвинения не усматриваются конкретные обстоятельства совершения указанного действия, суд приходит к выводу, что указание на приобретение ФИО1 наркотического средства, подлежит исключению из предъявленного обвинения, так как не соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, и подтвержденным подсудимым в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства, характеризуется формально-положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающая хроническими заболеваниями, мать, которой он оказывает помощь, и которая так же страдает хроническими заболеваниями, а так же установлено, что и у самого подсудимого имеется тяжелое хроническое заболевание.

В ходе расследования в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с выводами которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской реабилитации и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. /том 1 л.д. 130-131 /

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние здоровья подсудимого и его родных, страдающих хроническими заболеваниями, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шикарева С.А.