Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Из искового заявления следует, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договора займов №№, 28432712-2, 28432712-3 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные Договорами сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» был заключен договор об уступке права требования, которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК – ООО «СФО Стандарт», согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по договорам займов, заключенных с ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму кредита и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем, сумма задолженности по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 рублей, сумма процентов составляет 58 320 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займов в размере 103 320 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договора займов №№, 28432712-2, 28432712-3 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией дополнительного соглашения №-ЦАСК.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договорам займов №№, 28432712-2, 28432712-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 103 320 рублей.
Расчет задолженности по договору займа суд признает обоснованным, поскольку он согласуются с представленными доказательствами, не оспорены в судебном заседании.
Требования истца о взыскании расходов по оплате почтового отправления в сумме 91,20 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку в деле имеется список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ООО «СФО Стандарт» уплатило за пересылку почтового отправления сумму в размере 91,20 рублей.
В связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению, путем взыскания задолженности с ФИО1
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 100 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 26 10 №), в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 720301001) денежные средства в размере задолженности по договорам займов №№, 28432712-2, 28432712-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 103 320 рублей, из них: сумма основного долга в размере 45 000 рублей; сумма процентов в размере 58 320 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 91,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, а всего взыскать сумму в размере 107 511 (сто семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин
Решение вступило в законную силу «___»_______________________2025 года
Судья Л.И. Ярыгин
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
1 месяц 27 дней
Строка
213