Приговор по делу № 1-356/2023 от 20.12.2023.

... Дело № 1-356/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 20 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Чельдиева М.Ф.

с участием государственных обвинителей – прокурора Промышленного района г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания Г.Р.А., заместителя прокурора Промышленного района г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания К.З.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Б.В.Н., представившей удостоверение ... и ордер № ... от 20 ноября 2023 года, (участвующей в производстве по уголовному делу по назначению),

при секретаре судебного заседания Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... СОАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроеннного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ..., примерно в 09 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: ..., с помощью принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Realmе» со вставленной в него SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером + ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «WhatsApp» осуществил заказ вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). ..., примерно в 11 часов 05 минут, ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, перевёл на счет банковской карты неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере ... рублей, оплатив тем самым стоимость наркотического средства. Тогда же, ..., неустановленное лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, направило ФИО1 по телефону координаты и фотографию места закладки наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 ... в 13 часов 40 минут прибыл на ..., где пройдя вглубь лесополосы в сторону берега реки Терек, на участке местности с географическими координатами – ... с.ш., ... в.д., на земле возле камней обнаружил свёрток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находился фрагмент прозрачной полимерной плёнки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 поднял, тем самым в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта.

Незаконно приобретенное без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,12 грамма, находящееся внутри фрагмента прозрачной полимерной плёнки, ФИО1 поместил в правый наружный карман надетых на нём джинсовых брюк синего цвета, тем самым, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ..., незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

..., примерно в 13 часов 45 минут, на участке местности с географическими координата ... с.ш., ... в.д. по ... РСО-Алания, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН УМВД РФ по ... ФИО1 был остановлен, и у него в ходе произведенного ему личного досмотра в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут, в правом наружном кармане надетых на нём джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находился фрагмент прозрачной полимерной плёнки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,12 грамма, которое ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ... незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. В силу требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 от ..., данных им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, и от ..., данных им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого, следует, что ..., примерно в 09 часов 30 минут, он, находясь у себя дома по адресу: РСО-Алания, ..., пер. Автобусный, ..., используя свой мобильный телефон марки «Realmе» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., решил заказать через интернет наркотик «метадон» и через мессенджер «WhatsApp», установленный в его телефоне, написал неизвестному ему лицу с абонентским номером ..., записанному у него в контактах под именем «Мер». Примерно в 11 часов 05 минут он с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», к которому была привязана его банковская карта «Сбер» №..., перевел неизвестному лицу ... рублей за наркотическое средство, отправил ему чек перевода денежных средств, спустя некоторое время получил координаты тайника-закладки с наркотическим средством и фотографию участка местности, на котором он находился. Тайник-закладка был расположен неподалеку от КБСМП, расположенной по адресу: .... ..., примерно в 13 часов 40 минут, он, находясь неподалеку от КБСМП, расположенной на ... РСО-Алания, в нескольких десятках метрах от указанной больницы, в лесополосе, в направлении берега реки Терек, на земле возле камней обнаружил свёрток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом внутри. Указанный сверток с наркотическим средством он решил оставить себе для того, чтобы позже употребить его самостоятельно. Оглядевшись вокруг, убедившись, что его никто не видит, он положил указанный сверток в правый наружный карман надетых на его джинсовых брюк синего цвета, после чего пошел в сторону дороги по .... Однако дойти до дороги ему не удалось, он был остановлен сотрудниками полиции, а впоследствии и задержан ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, примерно около 14 часов 30 минут, ему в присутствии двух представителей общественности провели личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон, который он ранее подобрал. На заданные вопросы сотрудника полиции, что за сверток, кому тот принадлежит, что в нем находится, он ответил, что в нем находится наркотическое средство «метадон», принадлежит он ему, указанный наркотик он ранее приобрел и хранил для личного употребления, никому сбывать его не собирался. Также у него изъяли его мобильный телефон марки «Realmе» с абонентским номером + .... После чего указанные сверток с наркотическим средством и мобильный телефон были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, опечатаны печатью, на оттисках которых расписались он, двое представителей общественности и сотрудник полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым ознакомили его и представителей общественности. Там же, в месте задержания, у него были отобраны смывы с рук. По данному факту сотрудником полиции также был составлен протокол смывов с рук, с которым их ознакомили, и в котором они расписались. После этого они проехали в УМВД по г. Владикавказ, где он был опрошен по вышеуказанным обстоятельствам. Никакого физического или морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сбывать указанное наркотическое средство он никому не собирался, хранил его для личного употребления (л.д. 45-49, 137-140).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью поддержал свои показания.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч.Б.А., а также показаниями свидетеля Т.М.Ю., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Ч.Б.А. показал, что ... к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. В ходе личного досмотра в кармане брюк подсудимого был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, также у него изъяли телефон. Подсудимый указал, что в свертке находится наркотическое средство - метадон, которое он приобрел через интернет путем закладки. Также у ФИО1 были взяты смывы с рук. Сотрудниками полиции был составлен документ, в котором Ч.Б.А. поставил подпись. От участников проведенного мероприятия замечаний не поступило. Никто из сотрудников полиции на подсудимого и понятых давление не оказывал.

Из показаний свидетеля Т.М.Ю., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ..., примерно в 14 часов, он находился на ..., когда к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в ходе личного досмотра мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств в качестве представителя общественности. Также совместно с ним был приглашен еще один молодой мужчина. Вместе с сотрудниками полиции они направились к участку местности, расположенному неподалеку от КБСМП, находившемуся в лесополосе, где их ожидали другие сотрудники полиции вместе с ранее неизвестным им мужчиной. Один из сотрудников полиции сообщил им о том, что ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан мужчина. Последнего попросили представиться, на что последний представился ФИО1, ... года рождения, проживающим по адресу: .... Далее сотрудником полиции подозреваемому были разъяснены права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены им. Перед тем, как начать проводить личный досмотр ФИО1, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, однако тот на это пояснил, что ничего незаконного при нем не имеет. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен сверток, обмотанный красной липкой лентой с веществом внутри. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это за сверток и кому принадлежит, тот пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «метадон», которое тот приобрел путем тайника-закладки и хранил для личного употребления, никому сбывать его не собирался. После чего изъятый сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан оттиском печати, на которой они подставили свои подписи. В том же кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi» зеленого цвета, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью, на оттиске которой они все расписались. После чего сотрудник полиции составил протокол, с которым их ознакомили, и в котором они расписались. Также сотрудник полиции произвел процедуру снятия смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1 на ватные тампоны. Далее указанные тампоны были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны печатью, на оттиске которой расписались ФИО1 и представители общественности. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомили его, второго представителя общественности и ФИО1, и в котором они расписались. После этого они были приглашены в УМВД по г. Владикавказ, где они были опрошены письменно. Пояснил, что на ФИО1 никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, с его стороны никаких жалоб и замечаний в ходе указанных мероприятий не поступало (л.д. 80-82).

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей Ч.Б.А., Т.М.Ю. не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом досмотра (гражданина, вещей находящихся при физическом лице, транспортного средства, перевозимых грузов, почтовых и багажных отправлений) от ..., согласно которого по адресу: ... (..., ...), в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 50 минут ... был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк синего цвета был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с веществом внутри (л.д. 16-19);

- протоколом очной ставки между свидетелем Ч.Б.А. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Ч.Б.А. полностью подтвердил ранее данные им показания. Противоречия в ходе очной ставки в показаниях свидетеля Ч.Б.А. и подозреваемого ФИО1 не установлены (л.д.59-62);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО2 полностью подтвердил ранее данные им показания. Противоречия в ходе очной ставки в показаниях свидетеля Т.М.Ю. и подозреваемого ФИО1 не установлены (л.д.89-92);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал на месте на способ и обстоятельства совершённого им преступления, незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а именно, указал место, расположенное в 5 метрах в направлении лесополосы, проходящей вдоль правого берега реки Терек, в 30 метрах от автомобильной дороги, проходящей по ..., возле камней с географическими координатами – ... с.ш., ... в.д., и пояснил, что в указанном месте он ..., примерно в 13 часов 40 минут обнаружил и подобрал сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с содержимым - наркотическим средством «метадон», а также указал на участок местности с географическими координатами ... с.ш., ... в.д., где он ..., примерно в 13 часов 45 минут, был задержан сотрудниками полиции, и у него в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство (л.д. 93-100);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,09 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). Согласно справке об исследовании ... от ... масса представленного на исследование вещества на момент проведения первичного исследования составила 1,12 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества из объекта исследования (л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого было осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) 1,06 грамма (л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого были осмотрены мобильный телефон фирмы Realmi» модели «RMX3506» с «IMEI-кодами – ..., ..., сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +.... В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка с адресатом «Мер», свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 1 фотография участка местности с расположением тайника-закладки, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 101-114);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... и от ..., согласно которым таковыми по делу признаны и приобщены: мобильный телефон фирмы Realmi» модели «RMX3506» с «IMEI-кодами – ..., ...; сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +...; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,06 грамма - помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по ... РСО-Алания (л.д.115-116, 126-127).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства РФ от ... ..., положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,12 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., метадон (фенадон, долофин) отнесены к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ от ... ..., крупным размером наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) признается количество, превышающее 1 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, К.А.А., ... года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, а применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, считает нецелесообразным.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает, и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон фирмы Realmi» модели «RMX3506» с «IMEI-кодами – ..., ...; сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +...; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,06 грамма - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ф. Чельдиев