Дело № 2-2062/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52974,34 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1789,23 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 7 ноября 2004г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита, 12 августа 2005г. сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №35716356. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст. ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», ответчику открыт банковский счет, выпущена на его имя банковская карта и осуществлено кредитование ответчика. По условиям договора возврат кредита должен производиться ежемесячно путем внесение денежных средств в размере не менее минимального платежа. Банком направлялись заемщику счета-выписки с целью его информирования о размере текущей задолженности и дате минимальных платежей. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Однако ответчик в нарушение условий договора не осуществлял внесения денежных средств на счет и не осуществлял погашение кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, с указанием на то, что последний платеж по кредитному договору произведен в 2006г.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что 7 ноября 2004г. ФИО1 представила в АО «Банк Русский Стандарт» заявление о заключении кредитного договора в размере 13631,81 рублей, сроком на 365 дней, под 29% годовых. Указанное заявление содержало, кроме того, просьбу заемщика заключить договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, о выпуске на ее имя карты и открытие банковского счета для отражения операций по карте, а также осуществлении кредитования заемщика в пределах установленного Банком лимита.

Подписывая данное заявление, ответчик подтвердила свое согласие с тем, что ознакомлен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», тарифы по кредитам «Русский Стандарт».

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст.428 ГК РФ, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в пределах лимита с взиманием за пользование кредитом процентов в размере, установленном Тарифами банка.

Согласно выписке по счету № 40817810600918714666 и информации о движении денежных средств по договору <***> ответчик воспользовался денежными средствами.

Однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

11 октября 2006г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 60923,07 рублей до 10 ноября 2006г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***>, образовавшаяся за период с 10 августа 2005г. по 30 декабря 2021г. составляет 52974,34 рублей.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик пояснила, что последний платеж по кредитному договору произведен в 2006г., к мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 12 июля 2018г., по истечении срока исковой давности.

Списание денежных средств 27 августа 2019г. и 2 октября 2019г. со счета ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в виде погашения задолженности по кредитному договору <***> произведено в рамках возбужденного на основании судебного приказа от 17 июля 2018г. мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района по делу №2-719/2018 исполнительного производства.

Определением от 30 сентября 2019г. мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района судебный приказ от 17 июля 2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 7 ноября 2004г. отменен.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ответчика, на которую ссылается истец в подтверждение заявленных требований, последняя операция произведена ответчиком 24 декабря 2006г., с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в июле 2018г., исковое заявление направлено в адрес суда посредством почтовой связи 31 января 2022г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям, суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №35716356 в размере 52974,34 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1789,23 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 28 июня 2022г.

Судья Нистратова Т.М.