№ дела 2-911/2023 (2-4178/2022)

32RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Солоповой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор поставки продукции №, в рамках которого ИП ФИО2 (Поставщик) принял на себя обязательства поставлять в собственность ИП ФИО3 (Покупатель) продовольственные товары, а последняя – принимать и оплачивать поставленные товары в обусловленные настоящим договором сроки. В соответствии с п. 3.2 договора поставки, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с даты поставки товара. Однако, данное условие ФИО3 было нарушено, в связи с чем за ней образовалась дебиторская задолженность. По данным ИП ФИО2 в рамках договора поставки сторонами было исполнено: поставлено всего товара на сумму <данные изъяты>, оплачено всего товара на сумма <данные изъяты> Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о погашении задолженности по основному долгу и начисленной договорной неустойки, а также предложением произвести сверку взаимных расчетов за поставленную Поставщиком продукцию. Ответ на претензию ответчик ФИО3 не представила. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 486 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 121- 130 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму договорной неустойки в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще.

Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, в материалах дела имеется возвращенная сотрудниками почты судебная повестка с отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова с учетом имеющейся в материалах дела адресной справки УВМ УМВД России по Брянской области и на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, давшего согласие в порядке ст.233 ГПК РФю

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 510 Гражданского кодекса РФ определено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Согласно статье 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства поставлять в собственность Покупателя продовольственные товары, а Покупатель принимать и оплачивать поставленные товары в обусловленные настоящим договором сроки (п. 1.1. договора поставки).

В соответствии с п. 3.2. договора поставки оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств ИП ФИО2 в течение срока действия договора осуществил поставку товара в адрес Покупателя на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты>, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты>, по счет-фактуре № от 20.05.2021товар на сумму <данные изъяты>, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты>, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты>, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты>, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты>, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты>, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты>, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты>, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты>, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты>, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты>, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты>, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку общая сумма поставленного товара согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, оплачено ответчиком согласно платежных документов <данные изъяты>, следовательно, разница в оплате товара составила <данные изъяты>

Как видно, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о погашении задолженности по основному долгу и начисленной договорной неустойки, а также предложением произвести сверку взаимных расчетов за поставленную Поставщиком продукцию. Однако, данная претензия ответчиком не исполнена.

Установлено, что деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена на основании собственного решения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой, закрепляет принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства не оплаты ответчиком договора поставки, ответчик, в свою очередь, эти обстоятельства не опроверг. В связи с чем, считается доказанным неуплата ответчиком поставленного товара на сумму <данные изъяты> Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Касательно требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 договора поставки при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

По данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (540 дней) составляет <данные изъяты>

Указанная сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, ИНН <***>, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.

г. Брянска

Мотивированное решение составлено 29.03.2023.

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.

г. Брянска