40RS0001-01-2019-012901-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года Никулинский районный суд адрес
в составе судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5779/22
по иску ......... к адрес о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2019г. в адрес на адрес произошло ДТП с участием автомобилей:
1. марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ...а ....
2. фио Тиана регистрационный знак ТС, под управлением фио.
3. С марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио.
4. марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио.
Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД вынесли Постановление по делу об Административном правонарушении в отношении водителя фио.
Гражданская ответственность ...фио как собственника, а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована по полису ОСАГО в АО «СК «ПАРИ» полис XXX 0077275757.
В установленный законом срок ... И.А. обратился в АО «СК «ПАРИ» с заявлением о наступлении страхового случая.
Данное событие было признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере сумма данной суммы для произведения восстановительного ремонта недостаточно.
Как стало известно от водителя, что гражданская ответственность собственника фио регистрационный знак ТС застрахована по полису Добровольного страхования гражданской ответственности в адрес 18 МТ 06 96.
09.07.2019г. ... И.А. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в адрес в котором просил произвести осмотр транспортного средства марка автомобиля г/н Н520ВХ19О и осуществить выплату страхового возмещения.
Транспортное средство было осмотрено представителем адрес.
В установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было, ответа с отказом истцом не получено.
Вследствие чего 04.09.2019г. и 26.09.2019г. ...ым И.А. в адрес адрес были направлены претензии, в которых он просил выплатить страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда.
Данные претензии были оставлены без ответа.
23.10.2019г. ... И.А. обратился фио «СОДФУ», рассмотрев данное обращение истцом было получен отказ в рассмотрении его обращения.
24.10.2019г. ... И.А. повторно обратился фио «СОДФУ», рассмотрев данное обращение истцом было получен снова отказ в рассмотрении его обращения.
Считает, данные отказы не законны, и не обоснованы.
Обращение в фио «СОДФУ» было подано в установленном порядке, лично ...ым И.А., что подтверждается данными из личного кабинета на сайте фио «СОДФУ» , более того истцом были предоставлены в необходимые документы необходимые для подачи данного обращения.
Согласно экспертного заключения №043-19.01201162 от 24.06.2019г. выполненного по заказу АО «СК «ПАРИ» транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС погибло; рыночная стоимость ТС на 17.05.2019г. составила сумма, а стоимость годных остатков составила сумма
22.01.2020г. адрес произведена частичная выплата страхового возмещения в размере сумма. сумма.
07.05.2021г. адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма.
Истец полагает что адрес не исполнило свои обязанности по договору в полном объеме.
Представитель истца ...фио – фио в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление в уточенной редакции, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика адрес - фио в судебное заседание явился, в удовлетворении требований истца просил отказать, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.
Представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как установлено в судебном заседании: 17 мая 2019г. в адрес на адрес произошло ДТП с участием автомобилей:
1. марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ...а ....
2. фио тиана регистрационный знак ТС, под управлением фио.
3. марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио.
4. марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио.
Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД вынесли Постановление по делу об Административном правонарушении в отношении водителя фио.
Гражданская ответственность ...фио как собственника, а/м ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована по полису ОСАГО в АО «СК «ПАРИ» полис XXX 0077275757.
В установленный законом срок ... И.А. обратился в АО «СК «ПАРИ» с заявлением о наступлении страхового случая.
Данное событие было признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере сумма данной суммы для произведения восстановительного ремонта недостаточно.
Как стало известно от водителя, что гражданская ответственность собственника ТС фио регистрационный знак ТС застрахована по полису Добровольного страхования гражданской ответственности в адрес 18 МТ 06 96.
09.07.2019г. ... И.А. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в адрес в котором просил произвести осмотр транспортного средства марка автомобиля г/н Н520ВХ19О и осуществить выплату страхового возмещения.
Транспортное средство было осмотрено представителем адрес.
В установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было, ответа с отказом истцом не получено.
Вследствие чего 04.09.2019г. и 26.09.2019г. ...ым И.А. в адрес адрес были направлены претензии, в которых он просил выплатить страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда.
Данные претензии были оставлены без ответа.
23.10.2019г. ... И.А. обратился фио «СОДФУ», рассмотрев данное обращение истцом было получен отказ в рассмотрении его обращения.
24.10.2019г. ... И.А. повторно обратился фио «СОДФУ», рассмотрев данное обращение истцом было получен снова отказ в рассмотрении его обращения.
Считает, данные отказы не законны, и не обоснованы.
Согласно экспертного заключения №043-19.01201162 от 24.06.2019г. выполненного по заказу АО «СК «ПАРИ» транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС погибло; рыночная стоимость ТС на 17.05.2019г. составила сумма, а стоимость годных остатков составила сумма
адрес представило экспертное заключение №18 МТ 0696D №229-01F00 от 08.10.2019г.
22.01.2020г. адрес произведена частичная выплата страхового возмещения в размере сумма. сумма.
07.05.2021г. адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма.
Однако истец считает, что ответчик не исполнил свои обязанности в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п.2 ст. 929 ГК РФ).
В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования может быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст.961 ГК РФ Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В связи с противоречивостью представленных по делу доказательств, а также на основании ходатайства представителя ответчика, судом назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.
Как следует из Заключения №211220-3 ООО «КЭТРО» Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, от повреждений, полученных вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 мая 2019 года, с учетом износа деталей и без учета износа деталей, подлежащих замене, исходя из характера и объема полученных, в данном ДТП, повреждений, на дату ДТП, составляет (округлено, согласно п.2.10 Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018г):
- стоимость устранения дефектов КТС (с учетом износа) сумма
- стоимость устранения дефектов (без учета износа) сумма
В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ «Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значения для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение».
В данном случае экспертом установлено, что восстановление поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС экономически нецелесообразно, и признается его полная конструктивная гибель.
Рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на дату ДТП, произошедшего 17 мая 2019 года, составляет (округлено, согласно п.2.10 Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018г) - сумма
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без учета износа, равна: сумма, что превышает его рыночную стоимость, которая составляет сумма, это означает, что восстановление поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС экономически нецелесообразно, и признается его полная конструктивная гибель.
Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после происшествия, произошедшего 17.05.2019г., составляет (округлено, согласно п.2.10 Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018г.) сумма
У суда отсутствуют основания не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно выполнено в соответствии с действующим законодательством, эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности.
Таким образом, суд считает возможным положить в основу своего решения вышеуказанное экспертное заключение.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, учитывая выводы, изложенные в судебной экспертизе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения.
Так по страховому случаю подлежит взысканию сумма исходя из расчёта: сумма (стоимость ТС на дату ДТП) – (сумма (стоимость годных остатков) + сумма (выплата по Договору ОСАГО СК «ПАРИ») + сумма (выплата адрес) + сумма (выплата адрес )= сумма
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма
Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы (533 900 + 50 000) = 583 900/2 в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.
Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ до сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15,333, 927, 929,931,943 963, 1079, ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, Закона «О защите прав потребителей», суд
РЕШИЛ:
Взыскать с адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ...а ... (паспортные данные) страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2022 года
Судья: Самороковская Н.В.