Решение по делу № 2-484/2023 от 17.08.2023

дело № 2-484/2023

УД 03RS0030-01-2023-000477-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2023 по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратилось в суд с иском к ответчику о:

- взыскании:

задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2019 в размере 239 214,1779,61 руб., из которых:

сумма основного долга – 216 485,93 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом – 18 892,52 руб.,

сумма пени – 3 835,72 руб.;

расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 592 руб.;

- обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики:

модель автомобиля: RENAULT SR

год выпуска: 2011

vin: №

модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2019, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1.

Иск мотивирован тем, что между ПАО "Плюс Банк" и ответчиком заключен <***> от 27.07.2019, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 362 380 руб., сроком на 60 месяцев, с установленной процентной ставкой 23,6% годовых, из них:

- 309 280 руб. на покупку транспортного средства марки RENAULT SR, 2011 года выпуска,

- 53 100 руб. на оплату услуг по Договору на оказание услуг «Помощь на дорогах».

27.07.2019 года между ООО "Финанс-Бизнес" и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки RENAULT SR, 2011 года выпуска, по условиям которого покупатель принял и оплатил стоимость автомобиля за счет кредитных денежных средств.

Погашение кредита по условиям договора осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога указанного транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 "Индивидуальные условия договора залога транспортного средства".

Представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Плюс Банк" и ответчиком заключен <***> от 27.07.2019, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 362 380 руб., сроком на 60 месяцев, с установленной процентной ставкой 23,6% годовых, из них:

- 309 280 руб. на покупку транспортного средства марки RENAULT SR, 2011 года выпуска,

- 53 100 руб. на оплату услуг по Договору на оказание услуг «Помощь на дорогах».

С 12.02.2021 года ПАО "Плюс Банк" переименован на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК". Далее в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО "Квант Мобайл Банк" в форме присоединения к АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик погашает сумму кредита 60 платежами в размере 19 938 рублей 27 копеек (кроме первого и последнего платежей) ежемесячно согласно графику платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Согласно графику платежей, являющегося приложением N 1 к кредитному договору погашение кредита должно производиться ежемесячно с 27.07.2019 года по 16.07.2024 года.

Банком были выполнены свои обязательства по кредитному договору.

Пунктом 6 раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства установлено, что предмет залога остается у Залогодателя, при этом Залогодатель не вправе без согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обменять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенном на официальном интернет-сайте №, 28.07.2019 зарегистрировано уведомление о залоге в отношении транспортного средства RENAULT SR, 2011 года выпуска.

Разрешая исковые требования истца и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 810, 811, 819, 330, 331, 333, 329, 334 ГК РФ, и исходил из наличия у ответчика задолженности по кредитному договору.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил надлежащим образом, денежные средства к установленному договором сроку ответчиком истцу не возвращены.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредитному договору, 16 ноября 2022 года банк предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 12 мая 2023 года общая сумма задолженности должника по договору <***> от 27.07.2019 составила 239 214,1779,61 руб., из которых:

сумма основного долга – 216 485,93 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом – 18 892,52 руб.,

сумма пени – 3 835,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Доказательства погашения задолженности, внесения платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком в расчете задолженности, ответчиком в соответствии с положениями статьи 12, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

По смыслу статей 433, 224, 456 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, право собственности на автомобиль у покупателя возникает с момента получения товара, и в данном случае государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него.

Согласно положениям части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу приведенных норм требование банка об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: RENAULT SR, год выпуска: 2011, vin: №, модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2019, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1 – является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 794,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО):

- задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 003 81 5 2103062127 от 06.03.2021 в размере 86 479,61 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу – 44 976,99 руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование займом – 41 502,62 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 794,39 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики:

модель автомобиля: RENAULT SR

год выпуска: 2011

vin: №

модель и № двигателя №,

определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2019, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 17 августа 2023 года.

Судья А.Р. Курамшина