Дело № 2-659/2023

17 февраля 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-006345-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Дураковой Н.Н.

с участием прокурора Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к своему совершеннолетнему сыну ФИО2 о выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, .... В данном жилом помещении, помимо него, проживают его супруга и сын – ответчик ФИО2 Ответчик не трудоустроен, принимать участие в содержании жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не желает, находится на полном иждивении истца, злоупотребляет алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию по отношению к истцу, желает смерти. У ответчика имеется иное жилое помещение, где он может проживать, расположенное по адресу: ..., которое ему досталось по наследству от матери истца и которое он подарил своей матери (супруге истца) в связи с наличием задолженности по алиментам. За обе квартиры истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем просит суд выселить ответчика из занимаемого им жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил также признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Архангельск, ....

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что не желает проживать совместно с ответчиком и содержать его, не считает ответчика членом своей семьи, поскольку ответчик не ведет с ним (истцом) и его супругой ФИО3 совместного хозяйства, не содержит жилое помещение, питается раздельно (его кормит мать ФИО3), злоупотребляет алкоголем, устраивает скандалы и портит имущество, агрессивен по отношению к родителям. Проживание совместно с ответчиком негативно сказывается на состоянии здоровья истца. Когда он (истец) и его супруга болели covid-19, ответчик за ними не ухаживал, напротив, писал матери sms-сообщения с пожеланиями смерти. В свое время ответчик сам ему говорил, что отцом его не считает. Со своей стороны готов оплатить проезд ответчика в ... и несколько месяцев платить за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 в суде с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что желает проживать по адресу: г. Архангельск, ..., так как у него нет другого жилья и ему больше некуда идти. Квартиру в ... он подарил матери просто так. Проживать отдельно и снимать жилье у него нет финансовой возможности. Считает отца и мать членами своей семьи, потому что это его родители, они проживают вместе, ведут совместное хозяйство. С отцом у него сложились длительные неприязненные конфликтные отношения, последний чинит препятствия проживания в квартире (выключает свет в ванной и туалетной комнате, когда ответчик там находится, предъявляет постоянные претензии, из-за чего ответчик выходит из своей комнаты поздно вечером, когда все легли спать). Он неофициально подрабатывает в такси, его средний доход составляет 40-35 тыс. рублей в месяц, а также пенсия за службу в Чечне в размере 2 000 руб. в месяц, содержит себя сам. Ранее по договоренности с родителями он отдавал на питание и содержание квартиры 600 руб. в день. После того, как стал питаться раздельно в своей комнате (примерно полгода назад), отдает 200 руб. в день. Деньги кладет на кухне на тумбу под телевизор. На что тратят эти деньги родители, не знает. В квартире никакие ремонтные работы для улучшения жилищных условий не делает, так как не является собственником, кроме того, любая его инициатива по данному поводу истцом не поощряется. В их семье не принято праздновать совместно праздники и дарить друг другу подарки, в том числе на день рождения. В настоящее время из-за сложившихся отношений с отцом он не общается. С матерью поддерживает отношения. Когда родители болели, он за ними нее ухаживал, так как они достаточно самостоятельные и о помощи не просили, матери никаких sms-сообщений с пожеланиями смерти не отправлял. Имущества в квартире не портил.

Третье лицо ФИО3 – супруга истца и мать ответчика пояснила суду, что ответчика считает членом своей семьи, так как он ее сын. Последний жилищно-коммунальные услуги по квартире не оплачивает, ранее (более года назад) давал 200-300 руб. Сейчас денег не дает, питается за свой счет в своей комнате. Квартиру ... ответчик подарил ей, чтобы в случае чего, квартира досталась только ей. В данной квартире жить невозможно, так как там не сделан ремонт, нет мебели, есть только телевизор и стиральная машинка. Фактически собственником квартиры в ... является ответчик. Иногда сын злоупотреблял алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения грубил, когда она его ругала («огрызался»), писал неприятные sms-сообщения, но она его простила. Вещи в квартире ответчик не портил. В их семье не принято праздновать совместно праздники. Супруг ей дарит дорогие подарки, возит в отпуска. Сын 1-2 года назад дарил ей цветы на день рождения.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо учесть, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., на основании договора купли-продажи от <Дата>, что подтверждается данным договором с отметкой о регистрации в БТИ и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Данная квартира приобретена истцом в период брака с ФИО3 и в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) является совместной собственностью истца ФИО1 и третьего лица ФИО3

В данной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают истец ФИО1, третье лицо ФИО3 (супруга истца) и их общий совершеннолетний сын – ответчик ФИО2, <Дата> года рождения.

Истец, настаивая на заявленных требованиях, говорит о том, что ответчик членом его семьи не является и приводит соответствующие мотивы. В свою очередь ответчик, возражая против исковых требований, сообщает о том, что истец и третье лицо как его родители являются членами его семьи, они ведут совместное хозяйство.

Применительно к данному случаю для разрешения возникшего спора подлежат установлению обстоятельства того, являются ли стороны членами одной семьи, а последним в силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) необходимо представить доказательства, на которых они основывают свои требования и возражения.

Со стороны истца суду представлены доказательства, что он производит оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, .... Данный факт ответчик не оспаривает. Доказательств того, что ответчик передает истцу и третьему лицу денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг и на бытовые нужды квартиры и проживающих в ней лиц, ответчик суду не представил. При этом факт передачи денежных средств ответчиком опровергается объяснениями третьего лица.

Сведений о том, что ответчик ФИО2 имеет доход и содержит себя самостоятельно, последний суду не представил, материалы дела не содержат.

Характеризуя личность ответчика ФИО2, суд учитывает справку на физическое лицо ФИО2, представленную УМВД по г. Архангельску, согласно которой последний неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от <Дата>), за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление от <Дата>), за мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от <Дата>), за неуплату административных штрафов в установленный законом срок (четыре постановления от <Дата>, не исполнены).

Из постановления по делу об административном правонарушении от <Дата>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, усматривается, что <Дата> в 13 час. 15 мин. сотрудники полиции выезжали по адресу: г. Архангельск, ..., по заявлению ФИО3 с жалобами на то, что «буянит сын».

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что ответчик ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата> и до <Дата> являлся собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ....

Анализируя объяснения сторон и третьего лица, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца и третьего лица не является, поскольку совместного хозяйства они не ведут, взаимное уважение и забота друг о друге между ними отсутствуют, общих личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности между ними нет. Более того, между истцом и ответчиком сложились длительные неприязненные отношения, они оба в суде подтвердили, что совместное проживание крайне осложнено, истец категорически не желает проживать с ответчиком, а последний проживает в квартире с родителями только потому, что ему негде больше жить. Как указывал сам ответчик в судебном заседании, он считает отца членом семьи в силу кровного родства и факту проживания в одной квартире, чего явно недостаточно для признания его членом семьи в содержании понятия «семья».

Позиция третьего лица ФИО3 сводится к тому, что последней жалко сына, так как ему негде жить, однако при этом подтвердила, что квартира по адресу: ..., фактически принадлежит ответчику, при том что последний является их единственным сыном с истцом. Она также считает ответчика членом своей семьи в силу кровного родства.

В силу п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В данном случае соглашения между истцом и третьем лицом по поводу проживания их сына в квартире не достигнуто.

Доводы ответчика о том, что ему негде жить, правового значения по делу не имеют, и при этом опровергаются сведениями о наличии у него квартиры в ..., где он не желает проживать, хочет жить в г. Архангельске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО3 с одной стороны и ответчиком ФИО2 с другой стороны прекращены, между истцом, третьим лицом и ответчиком отсутствует соглашение по поводу проживания в квартире по адресу: г. Архангельск, ..., каких-то исключительных, заслуживающих внимания обстоятельств, при которых может быть сохранено за ответчиком на определенный срок право проживания в квартире родителей, судом не установлено, материалы дела не содержат, как так у ответчика имеется другая квартира для проживания, пусть и в другом городе, он находится в трудоспособном возрасте и в состоянии себя обеспечивать.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик ФИО2 требование истца об освобождении квартиры в добровольном порядке не выполняет, проживание ответчика в квартире создает для истца препятствия в пользовании, владении и распоряжении своей собственностью, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим положением.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, с целью восстановления прав истца, суд находит исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселении его из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт <№> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт <№>) с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Выселить ФИО2 (паспорт <№>) из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева