КОПИЯ

1-940/2023

86RS0№-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 10 октября 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

защитника адвоката Каташовой Я.А.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени не позднее 14 часов 10 минут <дата>, в «тайнике-закладке» на участке местности, соответствующем географическим координатам <адрес>, расположенном в лесном массиве на расстоянии 130 метров от административного здания 68 строение 14 по<адрес> г. Нижневартовска, действуя незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,808 грамма, что составляет крупный размер, которое ФИО1 стал незаконно хранить на переднем правом пассажирском сиденье автомобиля «ФОРД ФОКУС» г/н № регион.

<дата> около 14 часов 10 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, во время службы по охране общественного порядка и общественной безопасности по адресу <адрес>«А» г. Нижневартовска, ФИО1 был задержан.

<дата> в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 70 метрах от административного здания 68«А» по <адрес> на территории г. Нижневартовска, в салоне автомобиля «ФОРД ФОКУС» г/н № регион, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от <дата> (справке об исследовании № от <дата>) является наркотическим средством, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,808 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных, веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, в связи с его отказом отдачи показаний.

ФИО1 показал, что впервые наркотик попробовал в 2019 году, это был наркотик соль. Попробовал его из любопытства. К употреблению его никто не склонял. Попробовал их один. Наркотики приобретал посредством сотовых телефонов через разные интернет-магазины. Употреблял путем курения. <дата> он находился дома по вышеуказанному адресу. Находясь дома, он решил приобрести наркотическое средство, которое в простонародье называется <данные изъяты> для личного употребления через программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с помощью сотового телефона, изъятого у него. Решил заказать его, так как хотел расслабиться. Таким образом, он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в утреннее время <дата> написал в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» неустановленному абоненту, использующему ник-нейм <данные изъяты> с просьбой подобрать ближайший к нему адрес, где можно поднять закладку с наркотическим средством. На что указанный абонент отправил ему номер банковской карты и сумму для оплаты 10 000 рублей, после чего он с помощью своего телефона через приложение «СбербанкОнлайн» отправил указанную сумму. После оплаты наркотического средства, неустановленное лицо, в свою очередь, отправило ему фотографию с изображением участка местности и координатами местонахождения наркотического средства. Посмотрев фотографию, он понял, что это находится в г. Нижневартовске. После чего удалил всю переписку со своего сотового телефона, чтобы никто не узнал из его знакомых случайно, что он решил употребить наркотическое средство. Также уточнил, что в утреннее время он выпил немного пива, в связи с чем самостоятельно на своей машине он поехать за закладкой не мог. Далее он предложил своему другу Свидетель №1 съездить в г. Нижневартовск по его делам на его автомашине марки FordFocus. Зачем именно ему туда необходимо он не сказал. Он согласился, и они поехали. Приехав в указанное место по координатам, они вышли из машины и он ему сказал, что ему необходимо отойти. Он не спросил зачем, пройдя в сторону лесного массива у основания дерева на территории г. Нижневартовска он поднял закладку с заказанным им наркотическим средством. Далее он вернулся к машине, сел в нее, там находился Свидетель №1 и к ним в окно постучались сотрудники ППС. Сотрудники полиции задали ему вопрос: «имеется ли что-нибудь запрещенное при них», на что он пояснил, что у него при себе ничего нет. В этот момент он скинул наркотическое средство на сиденье. После чего они с Свидетель №1 были досмотрены в присутствии двух понятых. Далее был проведен осмотр места происшествия, где был изъят сверток с наркотическим средством, он сообщил, что указанный сверток принадлежит ему. Сбывать изъятый наркотик он никому не собирался, хотел лично его употребить. Чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 47-50, 121-123).

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на местеот<дата>, в ходе которой установлено, что подозреваемый ФИО1 четко, уверенно и последовательно давал свои показания, не противоречащие показаниям, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 70-76).

Доказательствами по делу являются: оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, свидетель №3, Свидетель №1, иные доказательства по делу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, свидетель №3, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 показал, что<дата> в дневное время к нему подошел мужчина, который представился в качестве сотрудника полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Он попросил поучаствовать его в качестве понятого при досмотре двух мужчин, на что он согласился. Далее был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. После чего они прошли к автомашине УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак не помнит. В указанной автомашине проводился досмотр. В нем находился досматриваемый мужчина, который представился как Свидетель №1 Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также разъяснил, что понятые приглашены в целях удостоверения факта и содержания личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей. Досматриваемому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность и указать на предметы, находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что при нем отсутствуют запрещенные в гражданском обороте вещества. В ходе личного досмотра мужчины в нагрудном кармане куртки досматриваемого мужчины были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта. Досматриваемый мужчина пояснил, что сотовый телефон и банковская карта принадлежат ему. Далее в автомашине УАЗ «Патриот», был проведен личный досмотр второго мужчины, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также разъяснил, что понятые приглашены в целях удостоверения факта и содержания личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей. Досматриваемому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность и указать на предметы, находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что при нем отсутствуют запрещенные в гражданском обороте вещества. В ходе личного досмотра мужчины во внутреннем кармане куртки досматриваемого мужчины была обнаружена и изъята банковская карта, с поясного ремня, надетого на нем был обнаружен и изъят нож в чехле. Досматриваемый мужчина пояснил, что банковская карта и нож принадлежат ему. Обнаруженные предметы, а именно банковская карта и нож были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты. Далее сотрудник полиции объявил, что будет проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля Ford Focus темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, который был припаркован недалеко от <адрес>А по <адрес>, с участием ранее досматриваемых мужчин. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность во время производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра салона автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. Также на переднем пассажирском сиденье автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему. Обнаруженный сотовый телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет (т.1 л.д. 54-57).

Свидетель свидетель №3 показал, что он работает в должности заместителя командира взвода ОБППСП УМВД сии по г. Нижневартовску. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана общественной безопасности и реагирование на е сообщения о преступлении. <дата> около 14 часов 10 минут находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности составе СПП - 955, совместно с прапорщиком полиции <данные изъяты>, прапорщиком полиции <данные изъяты> ими был замечен неизвестный им гражданин который выходил из лесополосы и шел в сторону автомобиля Ford Focus г/н № регион, в котором находился один человек, при виде приближающихся людей данный гражданин ускорил движение, в поведении был наряжен, своими действиями данный гражданин вызвал у них подозрения и был ми задержан вместе с человеком сидящем в автомобиле. Задержанные граждане представились как ФИО1 и Свидетель №1, при задержании ФИО1 выкинул в автомобиль Ford Focus г/н № сверток. Далее, ими ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у их при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, однако испугавшись он выкинул сверток с наркотическим средством в автомобиль. Далее были вызваны сотрудники ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, по прибытию которых, с целью проведения личного досмотра указанным сотрудникам были переданы граждане ФИО1 и Свидетель №1 Задержанные граждане были сопровождены ими в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 62-64).

Свидетель Свидетель №1 показал, что <дата> ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил свозить его по делам на его автомашине в г. Нижневартовск. Пояснил, что он выпил пива и не может сам сесть за руль. Он согласился. После чего пришел к его дому по адресу <адрес>. Он вышел из дома, после чего дал ключи от своей машины Ford Focusг/н №, они сели в машину и он сказал ехать в сторону <адрес> на территории г. Нижневартовска. Приехав по указанному адресу. ФИО1 вышел из автомашины и ушел в сторону лесного массива. Зачем именно он пошел, он не знает. Вернулся он минут через 15. Когда он вернулся, он сел в машину. В окно автомашины неожиданной постучались сотрудники ППС. Они вышли из автомашины, сотрудники полиции задали ему вопрос: «имеется ли что-нибудь запрещенное при них», на что он пояснил, что у него при себе ничего нет. После чего они с И. были досмотрены в присутствии двух понятых. Далее был проведен осмотр места происшествия, где был изъят сверток с наркотическим средством, И. сообщил, что изъятый сверток принадлежит ему (т.1 л.д. 42-44).

Иными доказательствами являются:

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от <дата>, согласно которого в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут произведен личный досмотр ФИО1 в салоне служебного автомобиля УАЗ «Патриот» г/н № регион. При личном досмотре ФИО1 обнаружено и изъято: с левого внутреннего кармана куртки надетой на нем банковская карта «Сбербанк» № на имя ILDARUZBEKOV, на поясном ремне с правой стороны нож в чехле темного цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 11-16);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут произведен осмотр места происшествия участка местности расположенного в 70 метрах от <адрес>А по <адрес> на территории г. Нижневартовска. Объектом осмотра является участок местности расположенный, в 70 метрах от <адрес>А по <адрес> на территории г. Нижневартовска. На указанном участке местности припаркован автомобиль «ФОРД ФОКУС» черного цвета г/н №. В ходе осмотра салона автомобиля обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Полимерный пакет упакован в полимерный пакет (т. 1 л.д. 17-21);

справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,808 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма представленного вещества (т. 1 л.д. 30);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которого представленное на исследование вещество массой 1,798 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамма представленного вещества (т. 1 л.д. 35-36);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которого завязана в узел, узел прошит нитью белого цвета. На картонной бирке имеются четыре подписи. На бумажной бирке имеется круглый оттиск печати «Для справок №». При вскрытии пакета из него извлечено: сотовый телефон «HONOR» в чехле черного цвета. При включении мобильного телефона на дисплее отображается главный экран, доступ к которому защищен паролем. Разблокировав телефон путем ввода пароля № открывается рабочий стол сотового телефона. Набрав номер *#6# для определения IMEI отразилась информация, которая была осмотрена и установлена как: IMEI 1: №; IMEI 2: №. По итогу осмотра информации имеющей значение для расследования уголовного дела обнаружено не было. После осмотра сотовый телефон «HONOR» IMEI 1: №; IMEI 2: № был упакован в первоначальную упаковку(т. 1 л.д. 96-98);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого в ходе следствия установлено, что сотовый телефон «HONOR» IMEI 1: №; IMEI 2: № был вовлечен в качестве элемента механизма совершения преступного деяния и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу(т. 1 л.д. 99);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен пакет из прозрачной полимерной пленки с объектом, поступившим после заключения эксперта № от <дата> (т. 1 л.д. 65-66);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,798 грамма признано в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 67-68).

Суд, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившехся свидетелей Свидетель №2, свидетель №3, Свидетель №1, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла полное подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, в связи с его отказом от дачи показаний, где он показал, что вину признает в полном объеме. <дата>, на участке местности, соответствующем географическим координатам расположенном в лесном массиве, на расстояние 130 метров от административного здания 68 строение 14 по <адрес> г. Нижневартовска он забрал «тайник - закладку» с наркотическим средством.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что <дата> участвовал в качестве понятого при досмотре транспортного средства, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета, также сотовый телефон. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления, сотовый телефон принадлежит ему; свидетеля свидетель №3, который работает в должности заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе СПП-955, ими были задержаны граждане, при задержании ФИО1 выкинул в автомобиль Ford Focus г/н № сверток; свидетеля Свидетель №1, который показал, что совместно с ФИО1 поехали по указанному ФИО1 адресу, после чего тот вышел с машины и пошел в сторону лесного массива, зачем ему не известно. После того как он вернулся, они были задержаны сотрудниками ППС, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами: заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, протоколом личного досмотра.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1

При этом суд считает показания подсудимого ФИО1, которые суд положил в основу обвинительного приговора, показания свидетелей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании обстоятельств приобретения наркотического средства в ходе предварительного следствия. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 возможно назначить условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1, также оказывалась юридическая помощь, от которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом признания вины, а также его личности и материального положения. В силу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства и работы без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 3 УМВД России по г. Нижневартовску - оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего его ФИО1; сотовый телефон «HONOR» imei: №, №, банковскую карту №, автомобиль «Форд Фокус» г/с знак №вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« __10_ » ____10_____ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ С.С. Кулиш