Дело №2А-2930/2022
УИД23RS0003-01-2022-005494-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.,
при секретаре Айвазян В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,
установил :
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН: № является плательщиком земельного налога.
На основании ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму земельного налога за 2020 год в размере 157 045 руб ввиду наличия в собственности налогоплательщика объекта налогообложения – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое административным ответчиком исполнено не было, земельный налог до настоящего времени не оплачен.
В связи с наличием задолженности по налогу ИФНС России обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, которое было удовлетворено. Однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениям должника.
На день обращения административного истца в суд с настоящим иском задолженность ФИО1 по земельному налогу составляет 148 215 руб 18 коп, которые административный истец просит суд взыскать в свою пользу с административного ответчика.
В судебное заседание представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, направленные в его адрес судебные повестки согласно отчету сайта Почты России возвращены в суд с отметкой о неудачной попытке вручения, что подтверждается сведениями по номеру ШПИ №
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с тем, что судебное извещение о дате слушания дела в адрес ФИО1 направлялось по месту его жительства, однако оно административным ответчиком получено не было по обстоятельствам, зависящим от него, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, соответственно неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.
В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2020 году имел в собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, соответственно он являлся плательщиком земельного налога.
Налоговым органом был начислен земельный налог за 2020 год в размере 157 045 руб.
Расчет налога: (15 712 640 – 1 753 056) х1,50%х1х9/12, где:
15 712 640 руб – кадастровая стоимость участка,
- 1 753 056 руб – размер налогового вычета,
- 1,50% - налоговая ставка,
1 – доля в праве собственности,
9/12 – количество месяцев владения в году.
В судебном заседании установлено, что налоговым органом в адрес административного ответчика посредством личного кабинета было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога.
Кроме того также посредством личного кабинета в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за вышеобозначенный земельный участок, которое в добровольном порядке налогоплательщиком исполнено в полном объеме не было.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
На дату подачи административного иска задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2020 год составляет 148 215 руб 18 коп.
В связи с тем, что задолженности административного ответчика по земельному налогу не погашена, доказательств обратного суду не представлено, соответственно требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу подлежат удовлетворению.
В силу части 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании налога задолженности по налогу и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1329/22, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по налогам.
В соответствии с ч.3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами месяцами ли днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
Так как определение об отмене судебного приказа было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно 6-ти месячный срок на подачу настоящего административного иска не пропущен.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что последняя полежит взысканию в административного ответчика ФИО1 в размере 4 164 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
Уточненное административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края задолженность по земельному налогу за налоговый период 2020 год в размере 148 215 (сто сорок восемь тысяч двести пятнадцать) руб 18 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 4 164 (четыре тысячи сто шестьдесят четыре) руб
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022 года