Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
14 февраля 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройка» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что по договору на оказание дизайнерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался оказать услуги по выполнению дизайн-проекта объекта капитального строительства – квартиры, расположенной в <адрес> стоимостью 260 000 рублей. Срок выполнения работ установлен в количестве 130 календарных дней с момента подписания заказчиком технического задания к договору. Так как отдельным документом техническое задание не подписывалось, ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику техническое задание посредством мессенджера «Телеграмм», то есть срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный договором работы ответчиком не были выполнены. Просит обязать ответчика передать ему на бумажном носителе дизайн-проект, подписанный исполнителем и в объеме документации, который предусмотрен договором, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф и судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в заочном.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Стройка» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание дизайнерских услуг №, по которому исполнитель обязался оказать услуги по выполнению дизайн-проекта объекта капитального строительства – квартиры, расположенной <адрес>, стоимостью 260 000 рублей (пункт 1.1 договора).
Срок выполнения работ установлен в количестве 130 календарных дней с момента подписания заказчиком технического задания к договору (пункт 2.1.1 договора).
Согласно п.1.8 договора переписка сторон в совместной группе в мессенджере Телеграмм считается официальной и приравнивается к официальной документации.
В соответствии с п.1.7 Договора, гарантией корректных данных для проведения любых строительных и сметных работ, а также проектных изысканий на основании выполненного исполнителем проекта, является только бумажный экземпляр дизайн-проекта, подписанный исполнителем.
Как следует из представленной переписки в мессенджере Телеграмм, ФИО1 направил техническое задание ООО «Стройка» ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, исходя из условий договора, разработка Дизайн-проекта должна была быть выполнена и передана истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 оплатил стоимость услуг в день подписания договора в размере 260 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.
В установленный договором срок ООО «Стройка» своих обязательств не исполнило, подтверждений обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок.
Согласно ч.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал от исполнителя передачи дизайн-проекта в срок 1 день.
До настоящего времени дизайн-проект не передан.
Следовательно, исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на ответчика передачи истцу выполненного дизайн-проекта подлежат удовлетворению. Суд считает возможным определить срок такой передачи – в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая по расчету истца составляет 260 00 рублей – в размере не превышающем сумму, подлежащую возврату по договору, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.
Также, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального вреда в размере 20 000 рублей, в остальной части отказать.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ООО «Стройка» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за неисполнение законных требований потребителя в размере 140 000 рублей ((260 000 + 20 000)/2).
В порядке ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.
Так, ФИО1 было уплачено в счет компенсации расходов услуг представителя 50 000 рублей.
Учитывая, что стороной ответчика не было заявлено ходатайство о снижении размера расходов на оплату услуг представителя, данный размер взыскивается в полном объеме.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 800 рублей (от требования имущественного и неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Обязать ООО «Стройка» передать ФИО1 составленный на бумажном носителе дизайн-проект, подписанный исполнителем и в объеме документации, который предусмотрен договором на оказание дизайнерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Стройка» в пользу ФИО1 неустойку в размере 260 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 140 000 рублей, судебные расходы в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «Стройка» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 800 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Судья И.А.Филатов