УИД: 50RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года

г.Красногорск

дело №2-3785/22

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зотовой С.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Зеленый шум» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Зеленый шум» (ранее ДНП «Зеленый шум») обратилось в суд с иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3 и ФИО2 о взыскании с последней задолженности по уплате взносов в коммунальный бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 700 руб., взносов по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 477,69 руб., взноса на содержание и ремонт дорог в размере 1 000 руб., а также начисленных пеней в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 429,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 224,44 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203,79 руб., ссылаясь на то, что ФИО3, являясь с ДД.ММ.ГГГГ членом ТСН «Зеленый шум», ДД.ММ.ГГГГ, не осведомив ТСН, передал в собственность своей супруге ФИО2 два земельных участка, расположенных в пределах указанного товарищества по адресу: <адрес>, с/пос Костровское, при этом ФИО2 членом данного ТСН не является и уклонилась от оплаты установленных собранием ТСН платежей за заявленный период.

Представитель истца ТСН «Зеленый шум» по доверенности ФИО7 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании указывал на неясность даты возникновения права требования по взносам на содержание общего имущества из предоставленного расчета задолженности и из чего исходят установленные ежемесячные суммы в размере 9 500 руб. и 10 700 руб., одновременно с этим указал на отсутствие доказательств обоснованности сумм задолженности, а именно решений собраний, приходно-расходных смет товарищества и финансово-экономического обоснования за каждый год и настаивал на оставление исковых требований без удовлетворения в случае непредоставления необходимых подтверждающих документов, одновременно отметив, что в договоре энергоснабжения не указано конкретных истраченных истцом сумм по договору и понесенных расходов за юридически значимый период. Вместе с тем просил применить срок исковой давности с учетом даты заявления к ФИО2 в уточненном ДД.ММ.ГГГГ иске, отказ в удовлетворении требований, право на заявление которых возникло у истца ранее чем три года перед принятием к производству суда иска.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ФИО2 является собственником расположенных на территории ТСН «Зеленый шум» по адресу: <адрес>, с/пос Костровское двух земельных участков - с ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером 50:08:0060159:40 и с ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером 50:08:0060159:60.

Судом установлено, что ДНП «Зеленый шум» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов ДНП утвержден новый Устав с последующим переименованием в ТСН «Зеленый шум».

При этом протоколом № внеочередного общего собрания членов ДНП «Зеленый шум» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят в члены ДНП и является им до настоящего времени; ФИО2 членом ТСН не является.

Согласно п. 2.1 Устава, для достижения целей, предусмотренных настоящим Уставом, товарищество вправе заниматься хозяйственной деятельностью. Предметом деятельности товарищества является совместное использование имущества (вещей), в силу закона, находящегося в общей совместной собственности членов товарищества и (или) в общем пользовании последних, и управление указанным имуществом в установленных законодательством пределах, распоряжение общим имуществом товарищества как юридического лица в соответствии с положениями настоящего Устава, целями создания товарищества, и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Из пункта 3.1 Устава следует, что товарищество вправе: заключать в соответствии с законодательством договор управления общим имуществом и иные обеспечивающие управление общим имуществом договоры; определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и Уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника недвижимости в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество; выполнять работы и оказывать услуги собственникам и владельцам недвижимости; пользоваться предоставляемыми банками кредитами в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством; передавать по договорам материальные и денежные средства лицам, выполняющим для товарищества работы и предоставляющим товариществу услуги; продавать и передавать во временное пользование, обменивать имущество, принадлежащее товариществу, в соответствии с решением общего собрания членов товарищества.

В силу п.п. 3.3 и 3.4 Устава, в случае неисполнения собственниками недвижимости своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов, а также может потребовать в судебном порядке полного возмещения, причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками недвижимости обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

Как следует из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.209, ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, но и его обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктом 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член садоводческого общества обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 19 вышеназванного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а также индивидуальный садовод, находящийся на территории товарищества, обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Федеральный закон N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 5, действующего с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, протоколом очередного общего собрания членов ДНП «Зеленый шум» за 2017 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение утвердить взносы в коммунальный бюджет ДНП с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 руб. с каждого участка и отдельную статью взноса в зависимости от площади участка в следующих размерах: 500 руб. за 15 соток; 1 000 руб. с участка от 15,1 до 25 соток; 1 500 руб. с участка от 25,1 до 25 соток; 2 000 руб. с участка от 25,1 до 30 соток; 2 500 руб. с участка площадью свыше 30 соток.

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Зеленый шум» и ОАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №.

В соответствии с п. 8.1 данный договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ, при этом если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о прекращении или изменении либо заключении договора на иных обстоятельствах, то такой договор пролонгируется на следующий календарный год.

Из приложения № к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что установлены договорные величины электроэнергии в размере 70 000 кВт.ч. ежемесячно (840 000 кВт.ч. в год).

Приложением № к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ установлена расчетная величина электропотребления в размере 126 000 руб. ежемесячно.

Из представленных ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк списков дебетовых операций по лицевому счету ТСН «Зеленый шум» за периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ТСН помимо расходов на заработные платы и налоги, также производила выплаты:ПАО «Мосэнергосбыт» по оплате за электроэнергию, ООО «ТК МАКСОЙЛ» по оплате топлива, ООО «Инсистем» по оплате за привод воздушной заслонки и зарядного устройства, ООО «ЧОО «Рубеж В» и ООО «ЧОП «ИНКОМ-ОХРАНА» по оплате услуг охраны, ФИО9 И.П. по оплате вывоза мусора, ИП ФИО10 по оплате очистных сооружений, ИП ФИО11 по оплате услуг илососом, ООО «Магазин 01» по оплате огнетушителей и плакатов, ООО «ФИО4 КОМПАНИЯ» и ООО Торговый дом «Вдохновение» по оплате подарков, ИП ФИО12 по оплате услуг за промывку резервуаров, ИП ФИО13 по оплате услуг по отсыпке и укреплению обочин, ООО «Диммакс» по оплате зарядного аккумулятора, ООО «Регионзнак» по оплате дорожного зеркала, ИП ФИО14 по оплате ремонта систем видеонаблюдения, ООО «Монтаж Плюс» по оплате пусконаладочных работ, филиалы АО «Мособлгаз» по оплате ведения строительного контроля, ООО «ГОРГАЗ» за оплату проверки счетчика, ООО «Гидропроект» по оплате монтажа, обвязки и накладки котельного оборудования, ООО «Грант-Бетон» по оплате бетона, ООО «ДЕЗ-Контроль» по оплате услуг дезинсекции, ООО УК «БАРЭКС-2» по оплате очистки дорог, ООО «Рузский РО» по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и другие.

Согласно представленному истцом расчету, ответчики имеют задолженность по взносам в коммунальный бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 246 700 руб. (2 000 руб. + 9 500 руб. * 19 месяцев с июня 2019 по декабрь 2020 года + 10 700 руб. * 6 месяцев с января по июнь 2021 года) и рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 429,46 руб.; по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 477,69 руб. (5 564,85 руб. + 547,92 руб. + 3 022,78 руб. + 2 798,30 руб. + 878,79 руб. + 3 329,74 руб. + 29,09 руб. + 52,33 руб. + 2 253,89 руб.) и рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 224,44 руб.; по взносам на содержание и ремонт дорог в размере 1 000 руб. и рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203,79 руб.

Заявленная ко взысканию задолженность ответчиками оспорена не была и суду не представлено доказательств не учтенных истцом платежей в счет оплаты ими обязательных взносов; финансовое обоснование заявленных платежей истцом подтверждено и ответчиками не оспорено.

Рассматривая заявление стороны ответчиков о пропуске истцом установленного ст. 196 ГПК РФ трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Вместе с тем срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

При этом по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления N 43).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В отношении толкования этого положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ в отношении сходного дополнительного требования (о взыскании неустойки) в ситуации, когда исковая давность по основному требованию не истекла и не может истечь (основное требование исполнено), нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец обратился с исковыми требованиями в суд ДД.ММ.ГГГГ, а согласно произведенному ДД.ММ.ГГГГ уточнению исковых требований таковые исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ, при том, что при уточнении исковых требований новых требований истцом заявлено не было, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности и не выходят за его рамки, а потому соответствующее заявление ответчиков о его применении судом отклоняется.

При таких данных, учитывая, что ответчик ФИО2 членом ТСН не является и ее факт уклонения от уплаты заявленных обязательных платежей подтвержден, при этом по смыслу приведенных норм материального права и разъяснений законодательства не может служить основанием для освобождения собственника ФИО2 от установленной обязанности оплачивать взносы в коммунальный бюджет, взносы по потребленной электроэнергии и на содержание и ремонт дорог, установленных общими собраниями членов товарищества, которые в свою очередь не оспорены и недействительными не признаны, при том, что заявленная задолженность по указанным взносам рассчитана исходя из утвержденных в соответствии общими собраниями членов ДНП взносов и не превышает их размер для лиц, не являющихся членами ТСН, что согласуется с Уставом ТСН, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с последней документально подтвержденной и не опровергнутой задолженности платы по взносам в коммунальный бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 246 700 руб., по потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 477,69 руб., а также на содержание и ремонт дорог в размере 1 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких данных, учитывая, что обязанность по оплате указанных взносов ФИО2 своевременно исполнена не была, что достоверно явствует исходя из исследованных судом материалов дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с последней рассчитанных согласно ст. 395 ГК РФ в соответствии с не оспоренным и признанным судом арифметически верным расчетом процентов за несвоевременную уплату взносов в упомянутый период являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 7302 №) в пользу ТСН «Зеленый шум» (ИНН: <***>) задолженность по уплате взносов в коммунальный бюджет в размере 246 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 27 429,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по оплате взносов по оплате потребленной электроэнергии в размере 18 477, 69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 224,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по оплате взноса на содержание и ремонт дорог в размере 1 000 рублей, пени в размере 203,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: