ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5372/2022 г по иску ООО «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, –

установил:

ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. В обоснование требований указали, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 858 670 руб. с уплатой 16,5 % процентов годовых на 60 месяцев путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно условиям заключенного договора Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Согласно договора уступки прав требований <номер>ФЛ от <дата> право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» передано ООО «Анелан», в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ООО «Анелан» явился, поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в надлежащем порядке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 858 670 руб. с уплатой 16,5 % процентов годовых на 60 месяцев путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно условиям заключенного договора Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей аннуитентными платежами.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора банк полностью или частично может переуступить свои права по договору другому лицу.

Согласно договора уступки прав требований <номер> от <дата> право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» передано ООО «Анелан»

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ. При этом согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами, а именно кредитным договором, условиями предоставления кредита, графиком платежей, расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом по задолженности ответчика, данный расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 12077 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Анелан»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анелан» сумму основного долга о кредитному договору в размере 756 968 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 130 781 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 077 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 022 года.